Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

3*3- §• 4-9$• szám. 27 könnyű testi sértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben 1910. évi július hó 11-én 1910. B. 295 6. szám alatt hozott ítéletével megállapította, hogy B. Gy. 1910. évi május hó 3-án G.-en saját udvarában a nála mint gazdasági cseléd alkalmazásban állott 40 éves G. J.-t egy seprőnyéllel és egy késsel akként bántalmazta, hogy rajta nyolc napon belül gyógyult sérüléseket okozott. Ezen tényállás alapján a kir. járásbíróság vádlottat a Btk. 301. §-ában meghatározott könnyű testi sértés vétségében bűnösnek nyilvánította és ezért a Btk. 302. §-a alapján a 92. §. alkalmazásával behajtatlanság esetén két napi fogházra átváltoztatandó tiz (10) korona pénzbüntetésre, mint fő és egy napi fogházra átváltoztatandó öt (5) korona pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélte el. Vádlottnak elítéltetése miatt közbevetett fellebbezésére a b—i kir. törvényszék 1910. évi október hó 6-án 5651. szám alatt hozott jogerős másodfokú ítéletével a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 385. §-ának 1. c) pontjában körülírt anyagi semmisségi okból megsemmisítette és vádlottat hivatkozással a Btk. 313. §-ára, a Bp. 326. §-ának 3. pontja alapján a vád alól felmentette. Indokolja ezt a rendelkezést a kir. törvényszék azzal, hogy vádlott akkor, mikor G. J.-t bántalmazta, az őt, mint gazdát a sértettel, mint cselédjével szemben illető házi fegyelmet gyakorolta; a házi fegyelemre jogosított által annak gyakorlatában elkövetett könnyű testi sértés miatt pedig a Btk. 313. §-a értelmében büntetésnek nincs helye. Minthogy azonban a gazda és a gazdasági cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1907: XLV. t.-c. 3. §-ának utolsó bekezdése szerint csak a kiskorú cseléd, még pedig tizennyolc éves korig, áll a gazda házi fegyelme alatt; a 40 éves G. J. gazdasági cseléd tehát a bántalmazás idejében nem állott vádlott házi fegyelme alatt, nyilvánvaló, hogy a kir. törvényszék a tör* vényt megsértette akkor, midőn a vádlott által a nevezett cseléd irányában elkövetett könnyű testi sértést a házi fegyelem gyakorlatában elkövetettnek nyilvánította és vádlottat ezen a címen a Btk. 313. §-a alapján a vád alól felmentette. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett.