Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

4.QI. szám Btk. főtárgyaláson vizsgálat alá vévén, a következően ítélt: az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kir. ítélőtábla is elfogadja az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást, s ennek ítéletét vonatkozó indokaiból, a közvádlónak a Bp. 385. §. 2. pontjában megjelölt semmisségi okra alapított felebbezésére való tekintettel azért hagyta helyben, mert a Btk. 223. §-a értelmében hamis eskü miatt a hivatalvesztés mint mellékbüntetés is alkalmazandó, amennyiben a hamis eskü bűntettet képez, a fennforgó esetben a vádlott terhére megállapított bűncselekmény a hamis eskü bűntettének a tényálladékát teljesen kimeríti, s mivel e bűntett a Btk. 92. §-a alkalmazásával, a 20. §-a rendelkezéséhez képest csak correctionalisatio folytán vált vétséggé, a büntetés megváltozott ugyan, de azok a tényálladéki elemek, amelyek a cselekményt bűntetté minősítik nem változtak, s minthogy a hivatalvesztés mint mellékbüntetés nem a szabadságvesztésbüntetéssel, hanem magával a bűncselekménnyel van egybekötve, a bűncselekménynek folyománya, s minthogy a fennforgó esetben vádlott a hamis eskü bűntettének tényálladékát kimerítő cselekményt követett el, ezzel a cselekménnyel pedig a Btk. 223. §-a szerint hivatalvesztés is egybekötve van: az elsőfokú bíróság azzal az intézkedésével, amellyel vádlott terhére mellékbüntetésül hivatalvesztést állapított meg, a törvénynek a büntetési tételek megállapítására vonatkozó rendelkezéseit nem sértette meg. ! n. A kir. Kúria hamis eskü bűntette miatt vádolt F. A. ellen a cs—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1910. évi november hó 19-én 7231/B. sz. alatt, a m—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész, a vádlott s a védő fellebbezésére 1911. évi április hó 12-én 677/B. sz. alatt elintézett bűnvádi pert a kir. főügyész s a védő semmisségi panasza folytán vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: A kir. főügyész semmisségi panasza elutasíttatik. Indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen semmisségi panaszt jelentettek be ... . a kir. főügyész a Bp. 385. §. 2. pontja alapján