Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

9© 34-9- szám. Btk. vádlott előadása lényeges részeiben a valóságnak megfelelt, a. panaszos tehát tévedésbe nem ejtethetett; tekintve, hogy ezen feljelentett csalás miatti eljárás megszüntetését kimondó jogerejű 24,472/1888. számú bírói határozat szerint is a bűnvádi eljárás azért szüntettetett meg, mivel a csaláshoz megkivánt lényeges ismérvek, különösen K. D.-né panaszos tévedésbe ejtése és tettleges megkárosítása vádlott eljárásában egyáltalában fel nem ismertettek; tekintve, hogy ezek szerint S. R. tanút a K. D.-né által feljelentett bűnvádi ügyben nem annak lényeges körülményei iránt törekedett hamis tanuságra rábírni : ezeknél fogva vádlott mindkét alsófokú biróság ítéletének részben való megváltoztatásával ezen vád alól felmentetik stb. Btk. 349. szám. 227. §. Hamis vádat követ el az is, aki hatóság előtt védekezés közben tudva valótlanul állítja, hogy az ő terhére rótt bűncselekménynek más harmadik személy a tettese. E. H. 1902. évi április hó 3-án 2999/B. 1903. sz. Elnök: Tutschner Ágostonkúriai biró. Előadó: Zsigmondovics Mihály kúriai biró. Koronaügyészség: Katona Béla koronaügyészi helyettes. I. A b—i kir. ítélőtábla mint büntető bíróság lopás és hamisvád bűntette miatt vádolt más ügyben fogva levő S. Zs. ellen folyamatba tett bűnügyben, melyben a b—i kir. büntetőtörvényszék 1901. évi szeptember hó 24-én 40,169. sz. a. ítéletet hozott, a kir. ügyész által a lopást illetően az eltérő minősítés és a hamis vádat tárgyazó felmentő rendelkezés miatt bejelentett fellebbezése folytán 1901. évi december hó 12-én a következően ítélt: A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a hamis vádra vonatkozó felmentő rendelkézését a Bp. 285. §. 1. pontjának a) tétele alapján a'Bp. 423. §. második bekezdéséhez képest megsemmisíti és bűnösnek nyilvánítja vádlottat a Btk. 227. §-ába ütköző ezen §. második bekezdésének első tétele szerint minősülő hamis vád bűntettében stb. Indokok : ...A hamis vád tekintetében a kir. ítélőtábla a Vád-