Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

8a 34.2. szám. Btk. sen: a semmisségi panasz alaptalannak találtatott és azt annálfogva a Bp. 437. §. 4. bekezdése szerint elutasítani kellett. Btk. 342. szám. 191. §. A magánház udvara az ott teljesített temetési szertartás idején a Btk. 191. §-a értelmében «helyiség». E. H. 1907. évi április hó 17-én 3774/B. 1907. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Tarnai János kúriai biró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria valláselleni vétséggel vádolt L. J. ellen a v—i kir. járásbiróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1905. évi okt. hó 14-én 1905. B. 241 3. sz. a., a ny—i kir. törvényszék által pedig a vádlott felebbezésére 1906. évi nov. hó 3-án 9679. sz. a. elintézett bűnvádi perben, a vádlottnak és védőjének Írásban indokolt semmisségi panasza folytán következő végzést hozott: A semmisségi panasz elutasíttatik. Indokok: Vádlott és védője a Bp. 385. §. 1. a) pontjára hivatkozással használnak semmisségi panaszt, azt vitatván, hogy a vádlott terhére rótt tett nem a vallási szertartás alatt, hanem annak megszakítása közben követtetett el s így a Btk. 191. §-ának tényálladéka nem forog fenn. A panasz alaptalan. A bizonyítottnak elfogadott tényállás az, hogy vádlott S—n 1905. május hó 2-án Sz. M. temetése alkalmával, a holttestnek a halottas ház udvarán történt beszentelése után, de a szintén papi segédlettel teljesítendő további szertartás előtt, a Szentmihály-lovának késedelmes elhozatala miatt hangos szóváltásba keveredett előbb M. J. kántortanítóval, majd a szertartást teljesítő és vádlottat rendreintő G. I. plébánossal és szidalmazta L. J.-t. Az alsóbírósági megállapítás szerint ezek által a vallási szertartás alkalmával az erre rendelt helyiségben nyilvánosan botrányt követett el. A kir. törvényszék megállapítása annyiban tér el a Btk. 191. §-ának szavaitól, hogy a halottas ház udvara, ahol a szertartás a beszenteléssel végbement, nem «helyiség»-nek, hanem «hely))-nek minősíttetik. A kir. Kúria azonban nem fektetett súlyt erre az eltérésre. A büntetőtörvénynek nem műszaki ki-