Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

3o 2QQ. szám. Btk. kelt ítélettel elintézett bűnvádi ügyben vádlottaknak és a kir. ügyésznek további fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: Sz. Sz. vádlott börtönbüntetésének mértékére nézve az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben s ezen vádlott összbüntetésének kiszabásánál a Btk. 99. §-ára való hivatkozás visszaállíttatik; ily változtatással a kir. ítélőtábla ítélete helybenhagyatik. Indokok.... Ezen vádlott összbüntetésének kiszabásánál a kir. ítélőtábla által mellőzött 99. §-ra hivatkozást vissza kellett állítani, mert a Btk.-nek idézett és fennhagyott 96. §-a csupán az anyagi halmazatot és az összbüntetés kiszabásának törvényszerűségét jelzi; a jelen esetben azonban büntettek anyagi halmazata forogván fenn, ennek és annak jelzésére, hogy több bűntettre szabatik ki a büntetés és pedig az egyes bűntettre megállapítható legkisebb és a 99. §. szerint meghosszabbítható büntetés határai között, az idézett törvényszakaszra való hivatkozás még akkor is szükséges, ha a meghatározott összbüntetés a csak egy bűntettre kiszabható büntetésnek középmértékét sem éri el, mert különben annak mellőzése annyit jelentene, mintha nem forogna fenn büntettek anyagi halmazata s az összbüntetést nem lehetne a 99. §-ban kitüntetett határig kiterjeszteni, hanem mintha absorbtió állana be és csak egy bűntettre szabatnék ki a büntetés. Btk. 299. sz. 96- §• Irodalmilag egységes műnek folytatólag több lapszámban való közlése útján elkövetett izgatás esetében a Btk. 172. §-ában meghatározott vétségek többsége (anyagi halmazata) létesül. E. H. 1909. évi április hó 28-án 3106/B. 1909. sz. Elnök: Pongrácz Jenő kúriai biró. Előadó Tarnai János kúriai biró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria nyomtatvány útján elkövetett izgatás vétségével vádolt S. J. ellen a m-i kir. törvényszék, mint esküdtbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1908. évi szeptember hó 17-én 7376. sz. a. elintézett bűnvádi perben a kir. ügyésznek, a vádlottnak és a védőnek semmisségi panasza folytán következő ítéletet hozott: ... A kir. ügyész által a Bp. 385. §. 1. a. pontja alapján bejelentett semmisségi panasznak hely adatik, vádlott kétrendbeli a