Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

28 2QJ. szám. Btk. sérelmére elkövetett s a Btk. 261. §-a ütköző és a Btk. 262. §-a szerint minősülő nyilvános becsületsértés vétségével eszmei halmazatban levő, a Btk. 258. §-ába ütköző és a Btk. 262. §-a szerint minősülő nyilvános rágalmazás vétségében bűnösnek mondja ki... Indokolás : A végtárgyalás adatai—jelesül pedig a vádlottnak a beismerése és a hit alatt kihallgatott sértettnek és ifj. M. J. tanúnak a vallomása által bizonyítva van, hogy a vádlott 1896. évi január hó 10-én B—n a községházánál megjelent és mivel sokallotta az ő, illetve a vele vadházasságban élő nejének az adóját, az épen adásvevéssel elfoglalt községi jegyzőnek, t. i. T. Gy. sértettnek nagyobb számú adófizető jelenlétében azt mondta, hogy az őt megcsalta és hogy tavaly is több adót szedett be tőle, mint amennyit elkönyvelt. Ugyancsak a hit alatt kihallgatott sértettnek és a tanúnak vallomásával beigazolást nyert az is, — vádlott tagadásával ellentétben, — hogy a fenti alkalommal ő sértettnek azt is mondta, hogy csalónak — aki alatt nyilván a községi jegyzőt értette — nem fizet. Minthogy pedig vádlottnak ez utóbbi kifejezése meggyalázó, előbbírt szavai pedig valóságnak esetén a sértett ellenében bűnvádi eljárásnak képeznék alapját, — minthogy tehát a vádlott által használt kifejezésekben a becsületsértés és rágalmazás ismérvei bentfoglaltatnak: a kir. törvényszék a vádlott terhére rótt cselekményt beigazoltnak vette. A kir. törvényszék, miután e rágalmazás és a becsületsértés kifejezéseket ugyanaz a vádlott ugyanazon .sértett ellen, ugyanegy alkalommal használta, tehát azok a kifejezések egy egységes akaratelhatározás kifolyásának tekintendők, a rágalmazás és a becsületsértés vétségeire vonatkozóan nem anyagi, hanem a Btk. 95. §-a értelmében csak eszmei bűnhalmazatot talál megállapíthatónak. II. A gy—i kir. ítélőtábla nyilvános becsületsértés és rágalmazás vétsége miatt vádolt B. M. elleni büntetőügyet, melyben a z—i kir. törvényszék 1896. évi április hó 2-án 947. szám alatt ítéletet hozott, vádlott és annak terhére a közvádló felebbezése folytán 1896. évi június hó 2-án tartott nyilvános ülésében vizs-