Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

95- §• 2QÓ. szám. 296. sz. Btk. 95Csalárd bukás bűntettével a Btk. 416. §-ának egyes pontjai alá eső cselekmények, illetőleg mulasztások eszmei halmazatban sem állanak. E. H. 1896. évi február hó 19-én 10403/B. 1895. sz. a. Elnök: Sélley Sándor kúriai tanácselnök. Előadó: Frenreisz István kúriai biró. A kir. Kúria csalárd bukás bűntettével vádolt M. G. ellen a b-i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1895. évi május hó 10-én 27254. sz. a. a b-i kir. ítélőtábla által pedig vádlottnak és a kir. ügyésznek fellebbezésére 1896. évi március hó 3-án 10741/95. sz. a. ítélettel elintézett bűnvádi ügyben vádlott, védő és a kir. ügyész fellebbezése folytán következő ítéletet hozott; A kir. Ítélőtábla ítélete helybenhagyatik, mindazonáltal, mellőzésével az ítélet ama rendelkezésének, mely által M. G. J. vádlott ellenében a Btk. 95. §-ának alkalmazásával a 406. §-nak 4. pontja szerinti vétkes bukás is megállapíttatott. Indokok: A büntetendő bukás egy s ugyanazon bukásnál mindenkor egy és oszthatatlan, magábanvéve mindig csak egy tényálladékkal bír. Vádlott a bűnvádi eljárás adatai alapján helyesen mondatván ki a Btk. 414. §-ának 3. pontja alá eső bukásban bűnösnek, nem volt ellenben a Btk. 406. §-ának 4. pontjába ütköző vétkes bukás is külön megállapítható s ezen oknál fogva ezen megállapítást a Btk. 95. §-ának idézésével együtt mellőzni kellett. . . A rágalmazás mellett az ugyanazon alkalommal és ugyanazon sértett irányában elkövetett becsületsértés nem állapítható meg. E. H. 1897. évi október hó 14-én 8817/B. 1896. sz. Elnök: Veszprémy János kúriai tanácselnök. Előadó: Mezei János kúriai biró. A z—i kir. törvényszék mint büntető bíróság nyilvános becsületsértés és rágalmazás miatt vádolt B. M. elleni bűnügyben 1896. április 2-án megtartott végtárgyalás eredménye alapján következő ítéletet hozott: A kir. törvényszék vádlottat a P. Gy. 297. szám. Btk. 95I.