Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

6p. §• 2&p. szám. 15 sülő lopás bűntettében a Btk. 69. §. 2. pontja értelmében mint bűnsegédek mondatnak ki bűnösöknek . . . Indokok: Sértett fél vallomása szerint meglopatása úgy történt, hogy három egyén közeledett feléje, kettő ezek közül tőle 4—5 lépésnyire megállott, a harmadik pedig vele szóba állott, megölelgette s ez alatt a másik kettő őt, a 4—5 lépés távolságot megtartva, megkerülte s azután az ölelgető harmadik a kettővel összement s eltávoztak. Ez a helyzet s ez az eljárás azt bizonyítja, hogy a három egyén, aki a három I. rendű vádlott volt, előzetes egyetértésben volt arra nézve, hogy a bár esetleg előtalált sértett felet meglopják s hogy H. M. és B. J., akik az alatt, míg K. B. A. a sértett fél tárcáját annak belső zsebéből kilopta, a sértett fél körül voltak s így jelenlétükkel K. B. A. cselekvő erejét növelték, mint segédek működtek közre a lopás bűntettében. Az a körülmény, hogy nem tudták, hogy az ellopott tárcában ötven forinton felüli összeg volt, figyelembe nem jöhet, mert maga a lopás bűntettet képezett a lopott összeg nagyságánál fogva s így ők abban segédkeztek stb. 289. szám. Btk. Tettes a rablásban az is, aki a sértett ellen erőszakot hasz- 2. bek. nál, hogy társa a dolgot annak birtokából elvehesse, és az is, aki a helyzet felhasználásával a tárgyat elveszi. A társtettesség fogalma föltételezi a közreműködést az elkövetési cselekményben. E. H. 1883. évi október hó 30-án 10261/B. 1883. sz. Elnök: Csemegi Károly kúriai tanácselnök. Előadó: Andrásovics Béla kúriai biró. A kir. Kúria gyikosság, rablás és több rendbeli lopás bűntette miatt vádolt K. M., R. J., M. J. és R. J. ellen a sz—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1883. június 20-án 2031. sz. a., a b—i kir. ítélőtábla által pedig valamennyi vádlott és a kir. ügyészség fellebbezésére 1883 július hó 24-én 31,924. sz. a. elintézett bűnvádi ügyben K. M., R. J., M. J. vádlottak és a kir. ügyészségnek vádlottak, valamint R. J. ellenében is közbevetett fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: A kir. ítélőtábla fentmegjelölt keletű és számú ítélete részben megváltoztatik.