Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

i8o 4-12. szám. Btk. május hó 12-én 3208. sz. a. elintézett bűnvádi perben a véd& semmisségi panasza folytán következő végzést hozott: A semmisségi panasz elutasíttatik. Indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen a védő a Bp. 385. §.. 1. c) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt azért, mert megfelelő indítvány fenn nem forog. A bejelentésnek a védelemmel való egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a védő a magánindítvány hiányát kívánja semmisségi okul érvényesíteni és pedig azon az alapon, hogy a vádlott a K. D. és Társa sértett cégnek, mint betéti társaságnak szolgálatában állott s a bűnvádi eljárás megindítása iránt az indítványt a cégnek nem az arra jogosított beltagja, K. D., hanem kültagja,. Sch. J.-né sz. L. P. terjesztette elő. Minthogy a Bp. 437. §. első bekezdése szerint a kir. Kúria köteles határozatát a kir. ítélőtábla által valóknak elfogadott tényekre alapítani, a kir. ítélőtábla pedig azt a tényt fogadta el valónak, hogy vádlott a sértett cégnél meghatározott fizetés nélkül, csupán az általa kötött ügyletek után járó jutalék mellett, oly módon volt alkalmazásban, hogy ez minden felmondás nélkül bármikor megszüntethető volt s vádlottnak teljes tevékenysége sem volt a sértett cég javára lekötve, mert vádlottnak szabadságában állott ügynöki megbízásokat más cégek részéről is elfogadni; minthogy ez a viszony az állandóság jellegének hiányánál fogva nem tekinthető olyan szolgálati viszonynak, melyre a Btk. 343. §-a alkalmazandó volna s ezért a bíróság a bűnvádi eljárás megindíthatása kérdésében a büntetőtörvény megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen, ugyanezért a semmisségi panaszt, mint alaptalant, a Bp. 437. §. negyedik bekezdése értelmében elutasítani kellett. Btk. 412. szám. 351. §. A Btk. 351. §-ába ütköző zsarolás vétségének tényálladéka fennforog, habár valók is azok a rágalmazó és becsületsértő tények,, melyeknek nyomtatvány által leendő közzétételével vádlott a sértettet fenyegette. E. H. 1907. évi február hó 5-én 1149/B. 1907. sz. Elnök: Hérics Tóth János kúriai tanácselnök. Előadó: Deák Péter kúriai bíró. Koronaügyészség: Vargha Ferenc koronaügyészi helyettes.