Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

266. §. J7J. szám. 127 / ügyködésével; más kitételek, mint pl. «plagiator» ily kapcsolatba nem is hozhatók: az esküdtbíróság helyesen mondotta ki, hogy azok nem esnek a Btk. 263. §-ának 1. pontjának rendelkezése alá, stb. 373. szám. Btk. 266. §. A Btk. 266. §-ában foglalt bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok arra az esetre is alkalmazandó, ha a rágalmazó tényállítások vagy meggyalázó kifejezések a perorvoslat indokolásában hozat­tak fel. E. H. 1905 évi február hó i-én. 963/905. B. sz. Elnök : Paizs Andor kúriai tanácselnök. Előadó: Szőcs Ákos kisegítő bíró. Koronaügyészség : Vargha Ferenc koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria rágalmazás vétsége miatt vádolt dr. Sz. F. ellen az o—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1904. év április 14-én 1904 B. 2073. sz. a., a k—t kir. törvényszék által pedig a vádlottnak s védőjének bejelentett s írásban indo­kolt fellebbezésére 1904. évi május hó 18-án 1521. szám alatt kelt ítélettel elintézett bűnvádi perben a vádlott nevében védője által írásban bejelentett és indokolt semmisségi panasza folytán követ­kező ítéletet hozott: 1 Mindkét alsófokú biróság ítélete a Bp. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében a Bp. 385. §-ának 1. c) pontjában meghatá­rozott semmiségi ok miatt megsemmisíttetik s dr. Sz. F. vádlott a vádbeli becsületsértés vétsége miatt ellene emelt vád és követ­kezményeinek terhe alól a Bp. 326. §-ának harmadik pontja alap­ján felmentetik. Indokok: A kir. törvényszéknek másodfokban hozott ítélete ellen vádlott védője a törvényes határidőben írásban beadott semmisségi panaszában azért jelentett be a Bp. 385. §-ának első pontja értelmében semmisségi panaszt, mert a Btk. 266. §-ának rendelkezésére tekintettel a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fenn. A kir. törvényszék a Bp. 437. §-ának első bekezdése szerint a kir. Kúria határozatának hozatalánál alapul veendő azt a tényt fogadta el valónak, hogy dr. Sz. F. vádlott a dr. H. F. főmagán­vádló által feljelentés tárgyává tett kifejezéseket az ennek pana­szára ellene becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi •

Next

/
Thumbnails
Contents