Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

102 • J5Ó. szám. Btk. ügyvéd a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt, a perben elfoglalt álláspontja szerint azért, mert a ter­jesztés csak akkor vonható a Btk. 248. §. alá, ha nyilvános he­lyen történt, amely ismérv pedig a jelen esetben nem forog fenn. Minthogy a Btk. 248. §-a a terjesztés fogalmát nem köti a nyilvános helyhez s ez irányban különösen a most idézett tör­vényszakasz második bekezdése, mely a terjesztést a nyilvános helyen való kiállítás előtt említi, minden kétséget kizár: ezért a semmisségi panasz, mint alaptalan, a Bp. 437. §-ának negyedik bekezdése alapján elutasítandó volt. Btk. 356. szám. 251- §• Az ismét házasságra lépő fél, aki házas voltát a vele házas­ságra lépő fél előtt elhallgatta, ezzel az utóhbit egy előbbi kötelék fennállására nézve tévedésbe ejti. E. H. 1884. évi március hó 14-én 11,435/B. 1884. sz. Elnök: Csemegi Károly kúriai tanácselnök. Előadó: Milutinovics Szvetozár kúriai biró. I. A p—i kir. törvényszék 1883. március hó 30-án következő ítéletet hozott: I. A. I. a Btk. 70. §-a alapján, mint tettes. II. Á. P.r III. Á. R. előbbinek szülői a Btk. 69. §. 2. pontja alapján, mint bűnsegédek a Btk. 251. §. második bekezdése szerint minősülő kettős házasság bűntettében bűnösöknek mondatnak ki. Indokok: Á. I. beismeri és okmányilag is igazolva van, hogy habár 1878. évi február 27-én Sz—n Sz. E.-tel érvényes házasságot kötött, mégis 1882. évi február hó i-én H—n Sz. R.-val új házas­sági frigyre lépett, holott Sz. E. még életben van. A. P. és A. R.,, mint A. I. szülői, szintén tudomással bírtak fiuknak első házas­ságáról s mégis azt be nem jelentették, holott az mindhármuknak kötelessége lett volna. Vádlottak azzal védekeznek, hogy ők S. E. után több ízben tudakozódtak, de mit sem tudhattak meg róla s így azt hitték, hogy S. E. a sz—i nagy árvíz áldozata lett. Azon­ban ezen állításuk, mellyel jóhiszeműségüket bizonyítani akar­ják, figyelembe nem vehető és a bűntettre] irányzott szándékuk bebizonyítottnak tekintendő,f mert, maguk sem állítják, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents