Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)
266 §. 2oo. szám. 31 vitás valamely jogi igény eldöntése végett a bírósághoz vagy a hatósághoz fordulnak. Ellenben nem részesülhet a Btk. 266. ij-ában biztosított büntetlenség kedvezményében az ügyfeleken kívül álló harmadik személy, habár a rágalmazást vagy becsületsértést a hatóság előtt folyamatban lévő valamely ügyben az ebben érdekelt valamelyik ügyfélre nézve követte el, mert azok az indokok, melyek az ügyfelek büntetlenségének a törvényben feltételezett esetben való megállapítását javasolják, az ügyfeleken kívül álló harmadik személlyel szemben nem hatályosak. Minthogy pedig W. H. vádlott a T. A. ellen ennek saját kérelmére megindított becsületügyi eljárásban azzal nem mint «ügyféb) állott szemben, hanem a vád tárgyát képezett nyilatkozatokat a becsületügyi választmány felhívására tanú minőségében tette, nyilvánvaló, mikép vádlott felmentése a fennforgó esetben a Btk. 266. §-ára nem volt alapítható. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határpzat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 200. szám. Bp. 527. § A kir. járásbíróság a bűnvádi eljárás megindítását csak a 1. bek. Bp. 527. §-ának első bekezdésében meghatározott okokból tagadhatja meg. J. E. 1908. évi március hő 18-án 2121,1908 sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria védjegybitorlás kihágása miatt feljelentett L. M.-né, szül. G. D. ellen a n.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1906. évi december hó 21-én 1906. B. 1047 1. szám alatt a n.-i kir. törvényszék által pedig «G. SAktiengesellschaft)) bejegyzett cégnek, mint magánvádlónak fellebbezésére, helyesen felfolyamodására 1907. évi január hó 8-án 87 B 907. sz. a. végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott:
