Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

94 130. szám. Bp. perorvoslat folytán teljesített eljárás költségeinek megtérítéséről, csak általánosságban rendelkezik, tekintet nélkül arra, hogy vádlott bűnössége megállapíttatott-e vagy sem, a jelen esetben szintén nem alkalmazható, még pedig annál kevésbé, mert a fellebbviteli bíróság, minthogy a sértett fellebbezése a fentebbiekben kifejtettek szerint nem volt figyelembe vehető, nem is juthatott abba a helyzetbe, hogy annak alaptalanságát megállapítsa. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértéseket megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. $-ának utolsó bekezdésén alapszik. 482. §. 130. szám. 2. bek. Vádlott felmentése esetében a bűnügyi költségeket a magánvádló a Bp. 482. §-ának második bekezdése értelmében csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha az eljárás egyedül magánvád alapján folyt. J. E. 1907. évi február hó 6-án 1169,1907. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a lopás vétsége miatt vádolt ifj. B. J. ellen a p.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1906. évi február hó 26. napján 1906. B. 47 2. sz. a. hozott jogerős ítélettel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy vádlott felmentése esetében a bűnügyi költségeket a magánvádló a Bp. 482. §-ának második bekezdése értelmében csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha az eljárás egyedül magán vád alapján folyt. Megsértette tehát a törvényt a p.—i kir. járásbíróság fentebb idézett keletű és számú ítéletével annyiban, amennyiben W. A. sértettet mint pótmagánvádlót a vádlott részére 10 korona bűnügyi költség megtérítésére kötelezte dacára annak, hogy az eljárás az ügyészségi megbizott indítványára indíttatott meg és hogy az ügyészségi megbizott a vádat csak a tárgyalás folyamán ejtette el.