Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

i8o. §. 12/. szám. 81 járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1900. évi december 29-én 415 5. sz. a., a n.- i kir. törvényszék által pedig I. M. vádlottnak úgyis, mint viszonvádlónak és képviselőjének fellebbezésére 1901. évi március 18-án 1073. sz. a. elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaiigyész perorvoslata a fellebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költségnek az államkincstár terhére történt utalása tekintetében alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a n. i kir. törvényszék fentidézett keletű és számú ítéletével a törvényt, nevezete áen a Bp. 480. §-át megsértette annyiban, amennyiben az I. M. vádlottnak úgyis mint viszonvádlónak az elsőfokú bíróság ítélete ellen közbevetett fellebbezésére megtartott fellebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget az államkincstár terhére utalta dacára annak, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének a nevezett vádlott bűnösségét megállapító, valamint az általa viszonvádolt M. Sz. felmentésére vonatkozó rendelkezéseit helybenhagyta. Jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír. Indokok: A n.—i kir. járásbíróság I. M.-t a M. Sz. irányában elkövetett, a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségében bűnösnek nyilvánította, e miatt büntette és a bűnügyi költségek megtérítésére kötelezte; ellenben az általa ugyancsak becsületsértés vétsége miatt viszonvádolt M. Sz.-t a vád alól felmentette. I. M. vádlottnak úgyis, mint viszonvádlónak, ezen ítélet ellen közbevetett fellebbezésére a n.—i kir. törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletének I. M. vádlott bűnösségét megállapító, valamint M. Sz. viszonvádlottat a viszonvád alól felmentő részét helybenhagyta, de a fellebbezés folytán tartott fellebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget, hivatkozással a Bp. 484. §-ának rendelkezésére, az államkincstár terhére utalta. Ezzel a törvényszék megsértette a törvényt, nevezetesen a Bp. 480. §-át, mert ennek rendelkezése szerint a vádlott, ha hű-. nősnek mondatott ki, a bűnügyi költségeket megtéríteni köteles ; s ezen kötelezettség őt a jelen esetben, mint magánvádlót is terheli a Bp. 482. ,^-ának második bekezdése értelmében; mert a viszonvád alól felmentett M. Sz. ellen az eljárás egyedül az ő magánvádja alapján tétetett folyamatba. Büntetőjogi Határozatok Tára. II. 5