Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

66 szam. Bp. és indokolását az a bíróság utasítja vissza, amelynél bejelentették, illetőleg beadták s hogy a visszautasító végzés ellen használt felfolyamodás csak elkésés esetében utasítható vissza, hozzáteszi azonban a harmadik bekezdésben, hogy visszautasítás esetén kívül a semmisségi panasz, a bejelentésére és indokolására nyitva álló határidőnek valamennyi jogosultra nézve való lejárata után az indokolással és az ügy többi irataival együtt a kir. Kúriához terjesztendő fel, mely intézkedés nem jelenthet mást, mint azt, hogy a visszautasító végzés ellen beadott felfolyamodás — hacsak nem elkésve használtatott — a kir. Kúriához terjesztendő fel, s úgy ebben az esetben, vaiamint a kir. törvényszék másodfokú ítélete ellen bejelentett vagy beadott s a Bp. 557. §-ának harmadik bekezdése szerint hasonló módon elintézendő semmisségi panaszoknál a semmisségi panasszal kapcsolatos felfolyamodást a kir. Kúria van hivatva felülvizsgálni. Mindezeknél fogva a Bp. 378. s illetőleg 545. §-ában szabályozott fokozatos felülvizsgálat a semmisségi panaszt visszautasító végzés ellen használt felfolyamodásra nem terjedhet ki; miből folyólag a fentebbiek szerint kellett határozni. 449. §. 118. szám. Főmagánvád esetében a felmentett terhére az eljárás újrafelvételének indítványozására a főtnagánvádló jogosult. A Bp. 449. és 43. §-át sérti az olyan ítélet, amely a főmagánvádlók részéről előterjesztett újrafelvételi kérelmet abból az indokból utasítja vissza, mert az tijrafelvétel alapjául szolgált új bizonyítékot nem a kir. ügyészség hozta fel. J. E. 1903. évi április hó 7-én 3116/1903. sz. Elnök: Vörösmarty Béla kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a könnyű testi sértés és becsületsértés vétsége miatt vádolt H. L. és H. J. ellen a sz. i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1902. évi május hó 6-án 1902. B. 291 5. sz. a., a sz.—i kir. törvényszék által pedig vádlottaknak és védőjüknek, továbbá a költségek tekintetében D. A. és D. A.-né főmagánvádlóknak és képviselőjüknek fellebbezésére 1902. évi június hó 16-án 5639. sz. a. hozott ítélettel elintézett újrafelvételi bűn-