Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

43*- §• II/. szám. 65 utasítja vissza a felek valamelyike által nála bejelentett semmisségi panaszt, s minthogy a visszautasító végzés felfolyamodással megtámadható: a Bp. 378. ^-ának harmadik bekezdésében foglalt általános szabály érvényesülése esetében a kir. ítélőtábla a felfolyamodás elintézésével maga döntené el — még pedig a 378. §. első bekezdése értelmében jogerősen — azt a kérdést vájjon másodfokú ítélete ellen van-e helye semmisségi panasznak. Hasonlóképen a kir. törvényszék, melynek másodfokú ítéletét a kir. járásbíróság a Bp. 557. $-ának első bekezdése szerint közli a felekkel a járásbíróság visszautasító végzésének helybenhagyásával megtámadhatlannak nyilváníthatná saját ítéletét. Ezenfelül ha a fellebbviteli főtárgyaiásra megjelent fél semmisségi panaszát a másodfokú bíróság (kir. ítélőtábla, kir. törvényszék), a jelen nem volt érdekeltnek semmisségi panaszát pedig az ítélethirdetést eszközlő elsőfokú bíróság (kir. törvényszék, kir járásbíróság) utasítja vissza és mindkét esetben a visszautasítás felfolyamodással van megtámadva: ennek a Bp. 378. §-a s illetőleg 545. >í-a szerint való felülvizsgálata azt eredményezné, hogy ugyanegy ítélet ellen bejelentett semmisségi panaszok elfogadhatósága tárgyában két különböző fokú bíróság határozna. Végül az esküdtbíróság ítélete, továbbá a kir. törvényszéknek a Bp. 426. §-a 2. pontjában említett elsőfokú ítélete, úgyszintén összbüntetést kiszabó esküdtbírósági, törvényszéki vagy járásbírósági ítélet ellen bejelentett semmisségi panasz elfogadhatósága felett a Bp. 378. $-ának harmadik bekezdésében, illetőleg 545. §-ában szabályozott fokozatos felülvizsgálat esetében utolsó sorban olyan bíróság (kir. ítélőtábla, kir. törvényszék) döntene, mely az illető ügyben sem ítélet hozatalára, sem annak felülvizsgálatára a törvény szerint hatáskörrel nem bír. Mindeme szembeötlő visszásságok csak úgy kerülhetők el, ha a semmisségi panasz visszautasítása miatt használt felfolyamodásokat, a jogegység érdekének megfelelően, minden esetben a kir. Kúria intézi el. A kir. Kúria eddig is ezt az eljárást követte és ez összhangzásban áll a Bp. 432. §-ának, főleg pedig utolsó bekezdésének félre nem ismerhető értelmével is. E szakasz első és második bekezdésében ugyanis a törvény arról rendelkezik, hogy a felsorolt esetekben a semmisségi panaszt Büntetőjogi Határozatok Tára. I!. 5