Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

3?6. §. íio. szám. 49 segeit látta fennforogni, ítélethozatal helyett a Bp. 527. £-ának második bekezdése értelmében az ügy áttételét tartozott volna eszközölni; azzal, hogy az 1897 : XXXIV. t.-c. 17. Jvának 4. pontja szerint a kir. törvényszék hatásköréhez tartozó vétség tárgyában ítéletet hozott, hatáskörét túllépte. Mindezeknél fogva a koronaiigyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani; egyúttal pedig a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest megsemmisíteni és az ügynek az illetékes kir. törvény­székhez áttételét elrendelni kellett. 110. szám. 32^- §• 3- P­Ha a járásbíróság előtt tartott tárgyaláson a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok fennforgása állapíttatik meg, nem megszün­tető végzés, hanem felmentő ítélet hozandó. J. E. 1905. évi január hó 5-én 83/1905. sz. Elnök: Oberschall Adolf kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség : Küchler Gyula koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a becsületsértés vétsége miatt vádolt F. S. ellen a n.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett bűnvádi per­ben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt peror­voslata folytán következő végzést hozott* A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimon­datik, hogy abban az esetben, ha a járásbíróság előtt tartott tár­gyaláson a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok fennforgása állapíttatik meg, a Bp. 326. §-ának 3. pontja értelmében nem megszüntető végzés, hanem felmentő ítélet hozandó. Megsértette tehát a törvényt a n.—i kir. járásbíróság annyi­ban, amennyiben a F. S. ellen a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége miatt folytatott bűnvádi ügyben meg­tartott tárgyaláson a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok fennforgását állapítván meg, az eljárást végzésileg megszüntette Jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bir. Indokok: M. K. v —i lakosnak F. S. p.—i lakos ellen a n.—i kir. járásbíróságnál tett feljelentése szerint az utóbb neve­zett panaszlóról 1902. évi augusztus hó 26-án azt állította, «hogy Büntetőjogi Határozatok Tára. II. 4

Next

/
Thumbnails
Contents