Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

po. §. IOO. szám* 27 nak és védőjének fellebbezésére 1901. évi augusztus hó 22-én 447. sz. a. elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a niagánindítvány hatályának elbirálásánál a vád tárgyává tett bűncselekmény, nem pedig ennek minősítése az irányadó. Megsértette tehát a p— i kir. ítélőtábla a fentidézett keletű és számú ítéletével a törvényt, nevezetesen a Bp. 90. ^-ának harmadik bekezdésében foglalt rendelkezést annyiban, amennyiben H. H. vádlottat a terhére rótt és az elsőfokú bíróság által a Btk. 386. §-ába ütköző csalásnak minősített cselekmény vádja alól egyedül abból az indokból mentette fel, mert a sértett nem csalás, hanem sikkasztás bűntette miatt kérte a bűnvádi eljárás megindítását. Jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír. Indokok: A G. V. p.—i cég javára 158 frt 47 kr tőke és járulékai iránti követelésének behajtása céljából H. H. ny.—i vaskereskedő ellen 1899. évi január hó 11-én foganatosított kielégítési végrehajtás alkalmával, H. H.-nál a végrehajtási jegyzőkönyvben 1—9. tétel alatt összeírt és 915 forintra becsült vasárúk vétetvén bírói zár alá, ezek az árverésnek 1900. évi január hó 2-án történt megkísérlésekor a végrehajtást szenvedő birtokában nem találtattak és megállapíttatott, hogy H. H. üzletét és a lefoglalt tárgyakat is magában foglaló árúkészletét az árverés előtt S. L. ny.—i vaskereskedőnek 3800 forintért eladta és a vételárnak egyes hitelezők követeléseinek kifizetése után fennmaradt részét felvette anélkül, hogy G. V. követelését kiegyenlítette volna. Ennek az utóbbinak az árverésnél szabályszerű meghatalmazás alapján közbenjárt képviselője, az árverési jegyzőkönyvbe bevezetett előterjesztés szerint az iratoknak a kir. ügyészséghez leendő áttételét és H. H.-nak sikkasztás bűntette miatt való megbüntetését kérte. Ennek következtében H. H. ellen a nyomozás a Btk. 359. §-ában meghatározott sikkasztás bűntette miatt elrendeltetvén, annak befejeztével terhelt a jelzett bűntett miatt vád alá helyeztetett és a kir. ügyész a főtárgyalásnál is. habár ott ki-