Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

35- §• IJI. szám. 201 3. A sorozásról elmaradt hadköteles az 1889 : VI. t.-c. 44. $-ában meghatározott kihágásért az idézett §. második bekezdése szerint csak akkor büntethető, ha a sorozásnál szolgálatra képtelennek találtatottt, vagy a póttartalékba osztatott be. ; Ámde K. J. az utólag eszközölt állításnál mint katonai szolgálatra alkalmas, a rendes hadseregbe soroztatott be; a kir. járásbíróság tehát őt az 1889 : VI. t.-c. 44. §-ának második bekezdése alapján csak a törvény megsértésével büntethette. 4. Az 1889 : VI. t.-c. 35. §-ába ütköző kihágás csak pénzbüntetéssel ; azon törvénycikk 44. §-ában meghatározott kihágás pedig elzárással és pénzbüntetéssel büntetendő lévén, összbüntetésnek a Btk. 102- £-a, valamint a Kbtk. 29. §-ának b) pontja értelmében nincs helye; a kir. járásbíróság mégis az elzárásbüntetést összbüntetéskép állapította meg és az 1889 : VI. t.-c. 35. ^-a szerint főbüntetést képező pénzbüntetést mellékbüntetésnek nyilvánította. 5. Az 1889 : VI. t.-c. 35. és 44. §-ai alapján kiszabott pénzbüntetések ugyanazon t.-c. 66. $-ának első bekezdése értelmében fele részben a vagyontalan hadkötelesek segélyezhetése végett az illetőségi község szegény-alapjára fordítandók; a kir. járásbíróság a kiszabott pénzbüntetéseket, mégis egészben az 1892 : XXVII. t.-c. 3. §-ában meghatározott célokra fordíttatni rendelte ; pedig a most idézett §. szerint a véderőtörvénynek vonatkozó rendelkezése jelenleg is hatályos. Végül 6. Az 1889 : VI. t.-c. 35. és 44. $-ai alapján kiszabott pénzbüntetéseknek elzárásra való átváltoztatásánál az idézett t.-c. 66. 5^-ának utolsó bekezdése értelmében minden tiz forintig vagyis husz koronáig terjedő összeg helyett egy nap számítandó; a vádlottra mellékbüntetéskép* kiszabott harminc (30) korona pénzbüntetés tehát két napi elzárás helyett csak a törvény megsértésével volt három napi elzárásra átváltoztatható. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértéseket megállapítani; egyúttal pedig a kir. járásbíróságnak perorvoslattal megtámadott ítéletét hatályon kívül helyezni és a törvény megsértésével elítélt vádlottat a Bp 442. ^-ának utolsó bekezdéséhez képest a vád alól felmenteni kellett.