Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

2oa 172. szám. 1889: VI. t.-c. 62. §. 172. szám. 3. bek. A Bp. 30. §-a a katonai bíróságok hatáskörére vonatkozó szabályokat érintetlenül hagyta. Az 1889 : VI. t.-c. 62. §-ának harmadik bekezdése értelmében a közös hadseregnek tényleges szolgálatban álló egyénei a katonai büntető szabályok alatt állanak. Minthogy pedig a katonaszökevény is a tényleges katonai kötelék alatt áll: a törvényt sérti oly ítélet, mely katonaszökevény fölött hozatott, ámbár a bíróság nem bírt tudomással az álnév alatt védekező vádlottnak ebbeli minőségéről. J. E. 1901. évi február hó 21-én. 1026/1901. sz. Elnök: Czorda Bódog kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác, a kir. Kúriához beosztott ítélőtáblai bíró. Koronaügyészség: dr. Katona Béla koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a b.—i kir. törvényszék által 1900. évi április hó 24-én 22.993. sz- a- hozott jogerős ítélet ellen, mellyel B. A., álnév alatt V. J. katonai szökevény lopás miatt elítéltetett, a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A b.—i kir. törvényszéknek fentidézett keletű és számú ítélete — amellyel a törvény megsértetett — megsemmisíttetik és a most nevezett bíróság utasíttatik, hogy az összes bűnperiratokat a megkereső katonai hatósághoz tegye át. Indokok: A Bp. 30. §-a a katonai bíróságok hatáskörére vonatkozó szabályokat érintetlenül hagyta. Az 1889: VI. t.-c. 62. §-ának harmadik bekezdése értelmében a közös hadseregnek tényleges szolgálatban álló egyénei a katonai büntető szabályok alatt állanak. A bécsi helyőrségi parancsnokságnak 1900. évi december hó 8-án 25.878 9034. sz. a. kelt megkereséséből kitűnik, hogy a B. A. álnéven elítélt V. J. a 84. számú cs. és kir. gyalogezredben tényleges szolgálatban állott, Bécsből megszökött, csapatját engedelem nélkül hagyta el, tehát szökésének tartama alatt is tényleges katonai kötelékben volt, mihez képest kétségtelen, hogy ab. —i kir. törvényszék hatáskörét túllépte, midőn bár csak tévedésből oly személy fölött ítélt, ki a katonai hatóságnak volt alávetve. Ily tényállás mellett és a Bp. 442. §-ának végső bekezdése alapján a törvény megsértésének kimondásával a megtámadott ítéletet megsemmisíteni és az ügyet az illetékes katonai hatósághoz utasítani kellett.