Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

35- §• Ifi. szám. 199 elé állíttatván alkalmasnak találtatott, a rendes hadseregbe és pedig 3 évre a sorhadhoz, 7 évre a tartalékhoz és 2 évre a honvédséghez besoroztatott és tényleges katonai szolgálatát 1904. évi október hó i-én megkezdette. Ezen tényleges katonai szolgálat folyama alatt 1905. évi január hó 27-én M. Gy.-né p.—i lakosnő, K. J.-nek az anyósa az a.—i körjegyzőségnél jelentkezvén, K. J. amerikai állampolgári minőségét igazoló okirat bemutatása mellett nevezett vejének a katonai kötelezettség alól leendő felmentését kérelmezte, mely kérelem folytán a m. kir. honvédelmi miniszter 1905. évi 57516. számú rendeletével K. J.-nek az amerikai állampolgárság utólagos beigazolására való figyelemmel törvényellenesnek bizonyult besoroztatását megsemmisítette és K. J.-fc a hadsereg kötelékéből elbocsátotta. K. J.-nek utólag történt besoroztatása után a zs.—i járási szolgabiróság az esetet a zs.—i kir. járásbíróságnál feljelentette, minek következtében K. J. ellen a bűnvádi eljárás az ügyészségi megbízott indítványára az 1889 : VI. t.-c. 35., 44. és 50. §-aiba ütköző kihágások miatt megindíttatott. K. J. beismerte, hogy több év előtt Amerikába kivándorolt és sem a községi elöljáróságnál nem jelentkezett, sem a sorozáson nem jelent meg, valamint, hogy Amerikában 1900. évben megnősült; arról azonban, hogy az amerikai állampolgárságot megszerezte, nem tett említést. Az 1889 : VI. t.-c. 50. §-ában körülírt tiltott nősülés miatt emelt vádat az ügyészségi megbízott a tárgyaláson elejtvén, ebben az irányban a bűnvádi eljárás megszüntettetett: ellenben az 1889 : VI. t.-c. 35. és 44. §-aiban meghatározott véderő elleni kihágások miatt emelt vádat az ügyészségi megbízott a tárgyaláson is fenntartotta. A zs.—i kir. járásbíróság 1904. évi augusztus hó 3-án 1904. B. 302/3. sz. a. hozott, a felek megnyugvása folytán nyomban jogerőssé vált ítéletével annak megállapítása mellett, hogy K. J. «a katonai sorozás elől Amerikába szökött és sem tartózkodási helyének elöljáróságánál nem jelentkezett, sem a sorozásra kitűzött határidőn nem jelent meg», K. J. vádlottat az 1889 : VI. t.-c. 35. és 44. §-aiban körülírt kétrendű véderő elleni kihágásban bűnösnek nyilvánította és ezekért összbüntetéskép három