Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

539- §• I/J-I. szám. 119 folyamatba tett s ugyanott 1901. évi február hó 13-án 1912 15. sz. a.; a b.—i kir. törvényszék által pedig vádlottak és a sértett fél fellebbezésére 1901. évi október hó 9-én 42.501. sz. a. hozott ítélettel elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatik. Kimondatik, hogy a b.—i kir. járásbíróság a törvényt, nevezetesen a ^P- 539- §-ának első bekezdésében foglalt rendelkezést megsértette annyiban, amennyiben a szabadalombitorlás kihágása miatt folytatott bűnügyben a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül tartotta meg és ennek alapján ítéletet hozott. Megsértette a törvényt a b.—i kir. törvényszék is azáltal, hogy mint fellebbviteli bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a jelzett szabálytalanság dacára a Bp. 384. §. 6. pontja alapján meg nem semmisítette. Indokok: A szabadalom bitorlása által elkövetett, az 1895. évi XXXVII. t.-c. 49. §-ában körülírt kihágás ugyanezen törvény 50. §-ának 1. bekezdése szerint csak a sértett fél indítványára üldözhető. A Bp. 41. §-ában fel vannak sorolva azok a vétségek és kihágások, melyek esetében a sértett mint főmagánvádló, a kir. ügyészségnek a vád képviseletére való előleges felhívása nélkül vádat emelhet. Ezekben az esetekben a vádat a Bp. 2. §-ának utolsó bekezdése értelmében első sorban és rendszerint a sértett, más esetekben pedig ugyanazon szakasz első bekezdéséhez képest rendszerint a kir. ügyészség képviseli és fellépésében csak annyiban van korlátozva, amennyiben a Bp. 3. §-a szerint csak magánindítványra üldözhető bűncselekmény miatt az indítvány megtétele előtt vádat nem emelhet. A szabadalom bitorlása által elkövetett, az 1895. évi XXXVII. t.-c. 49. §-ában körülírt és a jelen bűnügyben az eljárás tárgyát képezett kihágás a Bp. 41. §-ában felsorolt kihágások között elő nem fordul. Nyilvánvaló tehát, hogy ennek a kihágásnak megtorlása iránt a magánindítványnak az arra jogosult sértett fél részéről történt megtétele folytán folyamatba tett jelen bűnügyben a vád kép-