Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

IIO 137- szám. Bp. előterjesztése végett haladék nélkül közli az ügyészségi megbizot­tal» és az 526. §. szerint: «az ügyészségi megbizott a hivatal­ból üldözendő bűncselekmények tárgyában vádat emelhet a sértett vagy hatóság részéről tett feljelentés nélküb) is. Minthogy pedig az ügyészségi megbizott a L. város polgár­mestere részéről felvett jegyzőkönyvben foglalt és a kir. járás­bíróság által indítványtétel végett vele közölt adatok alapján H. K. ellen az 1874. évi XXXIV. t.-c. 39. §-ában körülírt zug­irászat kihágása miatt vádat emelt; minthogy ez a kihágás hiva­talból üldözendő bűncselekmény lévén, teljesen közömbös az, vájjon az említett jegyzőkönyvben megnevezett egyének az abban foglalt nyilatkozatukat mint panaszlók, vagy más minőségben tették; és minthogy az ügyészségi megbizott a vádat a járás­bíróság előtt tartott tárgyalás alkalmával is fenntartotta, minek alapján a kir. járásbíróság a vádlott bűnösségét megállapító íté­letet hozott: kétségtelen, hogy a 1.—i kir. törvényszék a fent­idézett törvényes rendelkezéseket megsértette akkor, midőn a vádlott és védője által az elsőfokú bíróság ítélete ellen közbe­vetett fellebbezés folytán tartott fellebbviteli tárgyalás alapján hozott ítéletében kimondván azt, hogy az elsőfokú bíróság ítélete törvényszerű vád nélkül hozatott, ezt az ítéletet a Bp. 384. §-ának 11. pontjában körülírt alaki semmiségi ok miatt megsemmisítette és a vádlottat ezen az alapon a vád alól felmentette. Ezeknélfogva a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslatát alaposnak felismerni kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésen alapul. 523 §. 137. szám. Járásbíróság előtt folytatott eljárásban a terhelt védőjeként a terhelttől nyert megbízás folytán önállóan eljáró ügyvédjelölt védő díjainak megállapítása nem tagadható meg. J. E. 1904. évi március hó g-én 2232 1904. sz. Elnök : Kelemen Mór tanács­vezető kúriai bíró. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a becsületsértés vétsége miatt vádolt G. G.-né szül. K. M. és S. M. ellen a n.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba

Next

/
Thumbnails
Contents