Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

96 131. szám. Bp. 485. §• 13Í. szám. Járásbírósági eljárásban a sértett megbízottjaként a sértettől nyert megbízás folytán önállóan eljáró ügyvédjelölt díjainak megbízójával szemben való megállapítását követelheti. J. E. 1905. évi június hó 27-én 6258/1905. sz. Elnök: Obsrschall Adolf kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheö Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a rágalmazás vétsége miatt vádolt Sz. I. ellen a b.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a járásbíróság előtt folytatott eljárásban a sértett megbízottjaként a sértettől nyert megbízás folytán önállóan eljáró ügyvédjelölt díjainak megbízójával szemben való megállapítása nem tagadható meg. Megsértette tehát a törvényt az e.—i kir. törvényszék annyiban, amennyiben a jelen bűnvádi ügyben a főmagánvádlóként fellépett P. Zs. sértett képviseletében eljárt V. M. ügyvédjelölt díjainak megbízójával szemben való megállapítását megtagadta. Jelen határozat a felekre nem bír hatállyal. Indokok: A P. Zs. s.—i lakosnak feljelentése folytán Sz. I. s.—i lakos ellen a b.—i kir. járásbíróság előtt a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétsége miatt folytatott bűnvádi ügyben 1904. évi május hó 20-án első ízben megtartott tárgyaláson P. Zs. magánvádlót az ettől nyert külön meghatalmazás alapján V. M. ügyvédjelölt, az 1904. évi június hó 23-án másodízben megtartott, az ítélethozatal alapjául szolgált tárgyaláson pedig H. E. ügyvédjelölt, mint fentnevezett V. M. helyettese képviselte. A b. i kir. járásbíróság 1904. évi június hó 23-án 1904. B. 140 3. sz. a. hozott ítéletével Sz. I. vádlottat a rágalmazás vétsége miatt ellene emelt vád alól felmentette, egyúttal pedig V. M. ügyvédjelöltnek mint magánvádló képviselőjének, illetve megbízottjának költségeit megbízójával szemben a Bp. 485. §-ára való hivatkozással húsz (20) koronában megállapította. A magánvádló által vádlott felmentése miatt fellebbezett