Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

1896 : XXXIII. t.-c. A BŰNVÁDI PERRENDTARTÁSRÓL. 90, szám. Ha az ügyészségi megbízott a vádat elejti és a sértett azt át nem veszi, az eljárást tovább folytatni nem lehet, hanem a Bp. r. és 323. §-ának rendelkezéséhez képest meg kell szüntetni. Az ennek ellenére hozott járásbírósági büntető ítélet a hivatkozott törvényszakaszokat sérti. J. E. 1902. évi június hó 30-án. 6349/1902. sz. Elnök: Vörösmarty Béla kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: Hammersberg Jenő koronaügyész. A kir. Kúria a lopás vétsége miatt jogerősen elítélt K. J. ellen a m.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1901. évi január hó 22-én 1901. B. 5 2. sz. a. hozott jogerős ítéletté elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő ítéletet hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a m.—i kir. járásbíróság fentidézett keletű és számú ítéletével megsértette a törvényt annyiban, amennyiben K. J. ellen a bűnvádi eljárást folytatta, sőt a nevezettet bűnösnek kimondó ítéletet hozott, dacára annak, hogy ellene az eljárás tárgyát képező bűncselekmény miatt vád nem emeltetett, illetve a vád az arra jogosultak részéről elejtetett. Egyúttal pedig a kir. járásbíróság ítélete hatályon kívül helyeztetik és K. J. a vád és következményei alól felmentetik. Indokok: K. J. ellen H. F. cs.—i korcsmáros abbeli panaszára, hogy 1900. évi december hó 16-án a nevezett sértett tulajdonát képező, egy 80 fillér értékű kis kézilámpást kabátja alá rejtvén, azzal távozni akart, a bűnvádi eljárás a Btk. 333. és 334. faiban meghatározott lopás vétsége miatt megindíttatott és