Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

6 2. szám. Btk.. együtt a Bp. 442. §-ának rendelkezése alapján a Horvát-Szlavónországok területén, Eszéken elkövetett büntetendő cselekmények feletti hatáskör hiánya miatt megsemmisíteni és a rendelkező rész szerint megfelelően intézkedni kellett. 2. szám. Külföldi a külföldön elkövetett, a Btk. 7. §-ának 2. pontjában meg nem említett valamely bűntett vagy vétség miatt csak abban, az esetben büntethető, illetve ellene a bűnvádi eljárás belföldön csak abban az esetben tehető folyamatba, ha kiadatásának helye nincs és az igazságügyminiszter a bűnvádi eljárás megindítását elrendeli. IJz a szabály arra a külföldire is alkalmazandó, aki a bűntett vagy vétség elkövetése után a magyar állam honosává lett. J. E. 1906. évi április hó 25-én 4288/1906. sz. Elnök : Válkai Bertalan kúriai biró. Előadó: dr. Szegheö Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a hamis tanuzásra való reábirás bűntette miatt vádolt F. L. L. és ugyanazon bűntett, valamint csalás bűntettének kísérlete miatt vádolt B. B. M. ellen a b.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy külföldi a külföldön elkövetett, a Btk. 7. £-ának 2. pontjában meg nem említett valamely bűntett vagy vétség miatt a Btk. 9. §-a értelmében a magyar büntető törvénykönyv határozatai szerint csak abban az esetben büntethető és hogy ebből kifolyóan ellene a bűnvádi eljárás^belföldön csak abban az esetben tehető folyamatba, ha kiadatásának helye nincs és az. igazságügyminiszter a bűnvádi eljárás megindítását elrendeli: továbbá, hogy ez a szabály a Btk. 10. §-a értelmében arra a külföldire nézve is alkalmazandó, aki "a bűntett vagy vétség elkövetése után a magyar állam honosává lett. Megsértette tehát a törvényt a b.—i kir. törvényszék vádtanácsa annyiban, amennyiben B. B. M.-t a .külföldön elkövetett hamis tanuzásra való reábirás bűntette és csalás bűntettének kísérlete miatt vád alá helyezte, habár az igazságügyminiszter a bűnvádi eljárás megindítását nem rendelte el.