Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

2. szám. 7 Egyúttal pedig a b.—i kir. törvényszék vádtanácsa által 1906. évi január hó 22-én 3826. sz. a. hozott végzésnek B. B. M. vád alá helyezéséről rendelkező része megsemmisíttetik. Indokok: S. I. p. - i házbirtokos 1895. évben Sch. Sch. nevű svájci céggel üzleti összeköttetésben állván, az ebből származott 700 forint követelésére nézve 1896. évben B., jelenleg B. M.-val, a nevezett cégnek akkori bécsi képviselőjével arra a megállapodásra jutott, hogy említett követelésének törlesztésére a Sch. Sch. nevű cégnek S.-ban létezett borpincéjében elhelyezett borából hat hordót, literjét 30 kr.-ral számítva, vesz át. S. I. i8g6. évi január hó 22-én L. nevű fiát S.-ba küldvén a bor átvétele végett, ez azt tapasztalta, hogy a B. M. szolgálatában állott Sch. P. és H. F. nevű pincelegények az elszállítandó borba vizet kevertek s mikor a hordókba már 30 liter vizet öntöttek volt, ennek folytatásában, amiből S. I.-nak 144 forint kár okoztatott volna, B. K. nevű napszámosnő közbelépése által megakadályoztattak. Az emiatt megindított nyomozás folyamán kihallgatott Sch. P. és H. F. azzal terhelték B. M.-t, hogy a bornak vízzel való keverését a tőle, mint szolgálatadójuktól nyert utasítás folytán eszközölték, aki őket Bécsben, az irodában a bor elszállítását megelőző napon arra tanította ki, hogy a St.-ban volt 4V2 hordó borba annyi vizet keverjenek, hogy abból hat hordó bor kikerüljön. A k.—i cs. k. államügyészség a bécsi születésű és akkor csehországbeli L. községben illetőséggel birt, csalás miatt már előzően büntetve volt B. M. kiállítási ügynök ellen, tagadása dacára, a fenti tényállás alapján csalás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat; ezt azonban a k.—i cs. k. kerületi törvényszék előtt 1901. évi július hó 27-én megtartott főtárgyaláson, mert Sch. P. esküvel meg nem erősített vallomása szerint már nem emlékezett arra, hogy két főnöke közül melyik adta a bornak vízzel való keverésére vonatkozó utasítást s H. F. az esetre szintén visszaemlékezni nem tudott, elejtette, minek következtében a nevezett törvényszék B. M.-t a csalás bűntettének kísérlete miatt ellene emelt vád alól felmentette. 1902. évi november hó 18-án egy Budapesten feladott, G. Zs. aláírásával ellátott levél érkezvén a k.—i cs. k. kerületi törvényszékhez, mely szerint Sch. P. az említett főtárgyaláson B. M. és F. L. L. reábírása folytán tett B. M. javára hamis vallomást, a