Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

XXXIV Rendszeres mutató. Btk. megóvása vagy előmozdítása volt, a Btk. 263. §-a szerint csak arra szolgálhat indokul, hogy a törvényben ki nem zárt esetekben az állítás valódiságának bizonyítása megengedtessék ; de vádlott büntetlenségét csak az állítás valódiságának bebizonyítása eredményezi. (J. E. 1906. március 28-án 3212 1906. sz.) 41. szám. 266- §• A Btk. 266. §-a a rágalmazás vagy becsületsértés büntethetőségét csak abban az esetben zárja ki, ha a tény vagy a gyalázó kifejezés a hatóság előtt folyamatban lévő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag állíttatott, illetőleg használtatott. (J. E. iqob. március 8-án 2419 1906. sz.) 12. szám. 266. §. A Btk. 266. §-a a rágalmazás vagy becsületsértés miatt a bűnvádi eljárást csak abban az esetben zárja ki, ha a tény vagy a gyalázó kifejezés a hatóság előtt folyamatban lévő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag, tárgyalás alkalmával, szóval vagy az ügyiratokban állíttatik, illetőleg használtatik. (J. E. 1906. május 23-án 5399 1906. sz.) 43. szám. 266. §. A községi képviselőtestület gyűlésén annak valamelyik tagja által tett rágalmazó állítás nem részesül a Btk. 266. §-ában biztosított büntetlenség kedvezményében. (J. E. 1906. december 5-én 10755 J9o6. sz.) 44. szám. 9(j}_ & A bíróság nincs hivatva a községi hatóság által a községi tisztviselő ellen határozatilag kimondott bizalmatlanság esetében, az ezen határozat alapjául elfogadott állítások valóságát vagy valótlanságát — akár az indítványozó községi képviselő, akár a határozatot hozott többség valamennyi vagy egyes tagjai ellen becsületsértés vagy rágalmazás címén emelt vád következtében mindaddig bűnvádi eljárás és ítélet tárgyává tenni, míg azon községi határozat iránt a közigazgatási felsőbb hatóságok előtt az eljárás folyamatban van és ennélfogva azon ügy nem szűnt meg közigazgatási ügyet képezni. (T. H. 35. sz. 1884. május 24.)