Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

266-273. §. Rendszeres mutató. XXXV í.>. szám. 270. §. Közhivatalnok ellen hivatali kötelességeire vonatkozóan állított olyan tény miatt, mely valódisága esetén bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a Btk. 270. §-a szerint hivatalból, de felhatalmazás folytán van helye a bűnvádi eljárás megindításának ; felhatalmazás alapján üldözendő bűncselekmény tekintetében a vád képviseletére kizárólag a kir. ügyészség jogosult; ily esetben a sértett félnek a vádtól való elállása az eljárás folytatását nem akadályozza ; a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétségének azon esetei, melyekben az eljárás hivatalból indítandó meg, a kir. törvényszék hatáskörébe tartoznak. (J. E. 1905. június 27-én 6257 1905. sz.) 46. szám. "210. §. 2 p. A Btk. 270. §-ának 2. pontjában megjelölt vétségek miatt egyedül a közvádló, de csak meghatalmazás folytán indítványozhatja a bűnvádi eljárás megindítását. A bűnvádi eljárás megindításának indítványozására alapul szolgáló meghatalmazást úgy a közvetlenül sértett közhivatalnok, valamint annak felettes hatósága is megadhatja. (T. H. 22. sz. 1883. június 13.) 47. szám. 271. §. Bírósági hivatalnok hivatali kötelességeire vonatkozóan tett olyan állítás miatt, mely valódisága esetében az ellen bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a bűnvádi eljárás rágalmazás címén a Btk. 271. §-a szerint csak hivatalból és az igazságügyminiszter felhatalmazása folytán indítható meg. A felhatalmazás megadása nélkül indított eljárás a Bp. 4. §-ához képest a nyomozáson túl nem terjedhet. A rágalmazásnak ez az esete a bűnvádi perrendtartás életbe^ léptetéséről szóló 1897: XXXIV. t.-c. 17. §-ának 3. pontja értelmében a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik. (J. E. 1904. október 13-án 8407/1904. sz.) 48. szám. Tíd. §. A Bp. 41. §-ának az a szabálya, mely szerint a Btk. 258. és 261. §-aiban meghatározott rágalmazás és becsületsértés vétségei c*