Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

IIÓ. §. 26. szám. 65 matban volt polgári perben tanúként kihallgatott magánvádló ebben a perben hamisan tanúskodott és hamisan esküdött. A kir. járásbíróság előtt lefolyt bizonyító eljárás befejeztével magánvádló a kihallgatott tanúk vallomásaival K. A. bűnösségét igazoltnak nem találván, ezzel a vádlottal szemben vádját elejtette, ellenben K. A.-né vádlottnak rágalmazás vétsége miatt leendő megbüntetését kérte. A n.—i kir. járásbíróság fentidézett ítéletével K. A.-né szül. M. E.-t a Btk. 258. §-ában körülírt rágalmazás vétsége miatt el is ítélte; K. A. irányában pedig az eljárást a Bp. 323. §-a alapján megszüntette. K. A -né ezen ítélet ellen a bűnösség kimondása miatt közbevetett fellebbezésére a n.—i kir. törvényszék fellebbviteli tárgyalás alapján 1902. évi szeptember hó 22-én 3994. sz. a. hozott ítéletével az elsőbírósági ítéletnek K. A.-né vádlottról rendelkező részét a Bp. 384. §-ának 11. pontja alapján megsemmisítette és s. K. A.-né ellen rágalmazás vétsége miatt folytatott eljárást a Btk. 116. §-ára való hivatkozással a Bp. 326. §-ának 4. pontjához képest megszüntette. Ezzel az ítéletével a ri.—i kir. törvényszék megsértette a törvényt, nevezetesen a Btk. 116. §-át. Az ebben a szakaszban foglalt rendelkezés szerint ugyanis abban az esetben, ha ((valamely bűntett vagy vétség elkövetésénél többen működtek közre (tettesek, részesek) és a bűnvádi eljárás valamennyi ellen csak a magánfél indítványára indítható meg» (Btk. 115. §-a) az indítványnak a közreműködők egyikére nézve történt visszavonása az eljárás megszüntetését eredményezi a többiek ellen is. Ámde a jelen esetben a vád tárgyává tett rágalmazás elkövetésénél többek közreműködése fenn nem forog, mert a vádlottak mindegyike által szóval elkövetett rágalmazás külön, önálló bűncselekményt képez: az egyik vádlott részéről tett rágalmazó nyilatkozatnál a másik vádlott sem mint tettes, sem mint részes közre nem működött; a rágalmazó állítás azonossága pedig a különálló cselekményeket ép oly kevésbbé alakíthatta egységgé, mint az a körülmény, hogy a magánvádló feljelentésében mindkét vádlott ellen emelt vád ugyanannak az eljárásnak képezte tárgyát. Büntetőjogi Határozatok Tára. I. 5