Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

64 26. szám. Btk. indítvány visszavonásának nincs hatálya azzal a vádlottal szemben, akit külön, önálló bűncselekmény terhel. J. E. 1903. évi április hó 23-án. 3599/1903. sz. Elnök: Vörösmarty Béla kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: dr. Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a rágalmazás vétsége miatt vádolt K. A. és K. A.-né ellen a n.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1902. évi június hó 21-én 1902. B. 251/2. sz. a., a n.—i kir. törvényszék által pedig K. A.-né vádlottnak fellebbezésére 1902. évi szeptember hó 22-én 3994. sz. a. elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy abban az esetben, ha magánindítványra üldözendő bűncselekmény miatt többen vádoltatnak, a magánindítványnak a vádlottak egyikére nézve történt visszavonása a Btk. 116. és 115. §-ai értelmében csak akkor eredményezi az eljárás megszüntetését a többiek ellen is, ha valamennyi vádlott a vád tárgyává tett bűncselekmény elkövetésénél mint tettes vagy mint részes működött közre; ellenben nem bír a jelzett hatállyal az indítvány visszavonása azzal a vádlottal szemben, akinek terhére rótt cselekmény külön, önálló bűncselekményt képez. Megsértette tehát a törvényt, nevezetesen a Btk. 116. §-át a n.—i kir. törvényszék fentidézett keletű és számú ítéletével annyiban, amennyiben dacára annak, hogy a K. A. és K. A.-né szül. M. É. terhére rótt, a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétsége a vádlottak mindegyikére nézve különálló bűncselekmény minőségével bír, K. A.-né ellen a bűnvádi eljárást a Btk. 116. §-ára való hivatkozással megszüntette abból az indokból, mert a magánindítványra jogosult Sz. K.-né szül. B. E. indítványát az eljárás folyamán K. A. vádlottal szemben visszavonta. Jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír. Indokok: Sz. K.-né szül. B. E. a Btk. 258. §-a alá eső rágalmazás vétsége miatt emelt vádat K. A. és K. A.-né ellen azon az alapon, mert vádlottak magánvádlóról többek előtt — a feljelentés szerint — azt állították, hogy a vádlottak ellen folya-