Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

100. §. 18. szám. 43 függésben áll, hogy a lopás a laksértés nélkül egyáltalán nem lett volna véghezvihető; tekintve, hogy az esetben, tényleges megvalósulásukat találván mindazon ismérvek, melyek a Btk. 95. S-ában, az eszmei bűnhalmazat létrejöttére nézve meg van határozva: kimondja a m. kir. Kúria büntető-tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag a 318. és 3188 1885. B. számok alatt felmerült elvi kérdésre : azon esetben, melyben a tettes a Kbtk. 126. ^-ában meghatározott lopás elkövetése céljából, a magánlaksértés vétségét is elköveti föltéve, hogy mindkét törvénysértés, idő és véghezviteli módozat tekintetében elválaszthatatlan összefüggésben áll egymással, a Btk. két külön rendelkezésének, habár az egységes cél által összefoglalt megsértése forogván fenn : a Btk. 95. >i-ában meghatározott eszmei bűnhalmazat állapítandó meg. 18. szám. 100. §. A Btk. 100. §-ának az a szabálya, amely szerint a bűnhalmazat esetében felemelt szabadságvesztés-büntetés a tizenöt évet nem haladhatja túl, a Btk. 104. §-ának esetében is alkalmazandóTizenöt évig tartó fegyházbüntetés alkalmazása esetében a kiszabott pénzbüntetést szabadságvesztés-büntetésre átváltoztatni nem lehet. J E. 1903. évi május hó 20-án 4606 1903. sz. Elnök: Kelemen Mór tanácsvezető, kir. kúriai biró. Előadó: dr. Szegheő Ignác.kúriai biró. Koronaügyészség1 dr. Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria gyilkosság bűntette és súlyos testi sértés vétsége miatt jogerősen elitélt büntetését töltő Z. J. ellen folytatott bűnvádi perben, melyben a gy.—i kir. törvényszék az összbüntetés kiszabása tárgyában 1902. évi április hó 5-én 2492. sz. a. ítéletet hozott, a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő ítéletet hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a Btk. 100. ^-ában foglalt az a szabály, mely szerint a 98. és 99. $-ok esetében a felemelt szabadságvesztés-büntetés tizenöt évet nem haladhat túl, a 104. §. alapján meghatározott összbüntetés kiszabásánál is követendő; és hogy a Btk. 53. §-ának