Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)
53- §• /. szám. 15 Az államfogház csak a törvényben meghatározott esetekben és pedig részint bűntettre, részint vétségre alkalmazható, a fogháztól, mint a vétségekre meghatározott általános büntetési nemtől lényegesen különböző és attól törvényileg is megkülönböztetett különleges büntetési nemet képez, mely a Btk. 92. §-ának alkalmazásával sem helyettesíthető pénzbüntetéssel. Nyilvánvaló tehát, hogy viszont a pénzbüntetéssel nem helyettesíthető államfogház nem alkalmazható oly cselekmény esetében, melyre a törvény főbüntetéskép pénzbüntetést rendel, hanem a helyett behajthatlanság folytán a vétségekre meghatározott általános büntetési nem: fogház, alkalmazandó akkor is, ha a pénzbüntetéssel büntetendő vétség államfogházzal büntetett vétséggel áll halmazatban. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 7. szám. A Btk. 53. §-ának második bekezdésében foglalt az a szabály, mely szerint a pénzbüntetés, ha mellékbüntetésként szabatott ki, azon nemű szabadságvesztésbüntetésre változtatandó, melyre a bűnös a pénzbüntetésen felül ítéltetett, összbüntetés kiszabása esetében is alkalmazandó. J. E. 1904. évi június hó 14-én 5512,1904. sz. Elnök : Vörösmarty Béla kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: dr. Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a halált okozott súlyos testi sértés és csalás bűntette miatt vádolt D. M.; továbbá lopás és súlyos testi sértés bűntette miatt vádolt ifj. B. P. ellen a ny.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott az összbüntetés kiszabása tárgyában D. M. vádlottat illetően 1902. évi december hó 24-én 8592. sz. a. és ifj. B. P. vádlottat illetően 1902. évi december hó 11-én 8221. sz. a. hozott jogerős ítéletekkel befejezett bűnvádi perekben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott:
