Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

78 II. Helybenhagyásnak csak addig van helye, amíg a házasság meg nem szűnt, vagy azt a bíróság érvénytelenné nem nyilvánította.18 Semmiségi per indítása nem zárja ki a helybenhagyást. III. A §. 4. bekezdésében említett okból akkor hatálytalan a helybenhagyás, ha a házastárs, mielőtt semmis házassága megszűnt volna, vagy azt a bíróság érvénytelenné nyilvánította volna: 1. házastársának egyeneságbeli vérrokonával házasságot köt. Ilyenkor a cselekvőképtelenség okából semmis házasságban élő házastársak között a sógorság akadálya (11. §. d) pontja) keletkezik; 2. nem házastársának vérrokonával köt új házasságot, hanem mással és semmis házasságban élő házastársával egyetértve új házastársa élete ellen tör (13. §.). A 12. §-ban meghatározott akadály az új nem semmis házasság.19 IV. A §. utolsó bekezdése értelmében az eredetileg cselekvőképtelen házastársnak a cselekvőképtelenség megszűnése után bekövetkezett helybenhagyása, ha az a fejlett kor elérése előtt következett be, megszünteti ugyan a 6. §-ban meghatározott semmiségi okot, de felmentés híjján fennmarad a házasságnak a 7. §-on alapuló megtámadhatósága s a helybenhagyás egymagában nem szünteti meg a 8. §-ban foglalt kellékek hiányán alapuló megtámadhatóságot sem, ha a házastárs teljes korát még nem érte el.20 18 A semmis házasságot ugyanis megszűnése vagy érvénytelenné nyilvánítása után úgy kell tekinteni, mintha meg sem kötötték volna. 19 „Miután a helybenhagyásnak a korábbi házasság megkötésének idejére visszaható ereje van, az a körülmény magában, hogy a felek között a házasságkötés után házassági akadály támadt, nem gátolhatná, hogy a cselekvőképessé lett fél a korábbi házasságot helybenhagyással érvényessé tegye. A törvény azonban nem tartotta összeegyeztethetőnek sem a helybenhagyás céljával, sem azokkal a szempontokkal, melyek az említett házassági akadályok felállításával irányadók voltak, hogy helybenhagyás folytán érvényessé válhassék és fennállhasson olyan házasság, mely az esetben, ha a törvény helyben hagyás helyett a házasságkötés ismétlését kívánná meg, a fennforgó akadályok miatt a helybenhagyás idejében érvényesen nem lenne megköthető." (Indokolás.) 20 A 44. §. szerinti helybenhagyás a házasságkötésnél hiányzó beleegyezést pótolja, hatályához tehát ugyanazok a kellékek szükségesek, mint a házassági beleegyezéshez.