Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

64 A polgári tisztviselő a kijelentés megtörténte után a házasu­íókat a törvény értelmében házastársaknak nyilvánítja. A §. első bekezdése a házasságkötés lényeges alaki kellékeit sorolja fel. Ezek az alaki kellékek nemcsak a házasságkötés ünne­pélyes jellegét szolgálják, hanem a házasságkötés törvényszerűsé­gének, a házasulok szabad elhatározásának biztosítékai és a há­zasságkötés közhitelű tanúsítását teszik lehetővé. A házasságkötésnek a házasulok szabad beleegyezése a lé­nyeges előfeltétele. A beleegyezést az együttesen jelenlevő háza­sulóknak személyesen kell kijelenteniük.26 A §-ban előírt kellékek hiánya a házasságkötés semmiségét vonja maga után (41. §. b) pontja). A házasulóknak azt kell kijelenteniök, hogy „egymással há­zasságot kötnek". Nem jelenthetik tehát azt ki, hogy egymással „házasságot akarnak kötni", mert a házasság csak úgy jöhet létre, ha a házasfelek akarata oda irányul, hogy a házasságot abban az időpontban kössék meg, amikor ezt a kijelentést te­szik.27 A házasságkötés érvényességi kelléke ez az akaratkijelen­tés, de magukat a szavakat a törvény a házasság érvényessége tekintetében nem tekinti lényegeseknek, sőt e szempontból nem is kívánja meg a beleegyezés kifejezett, szóbeli kijelentését, ha­nem a hallgatólagos beleegyezést is érvényesnek ismeri el, mert nem akarja kizárni a házasságkötés lehetőségét azokra nézve, akik, mint a némák, akaratukat szavakkal kifejezni nem ké­pesek.28 Az indokolás szerint a polgári tisztviselő személyes jelenléte a házasságkötés hiteles tanusíthatása végett szükséges. A törvény a polgári tisztviselőnek nem puszta személyes jelenlétét, hanem egyszersmind személyes közreműködését is kívánja. Ezt a §. 2. bek. írja elő, amely kötelességévé teszi, hogy a házasulok ki­jelentésének megtörténte után a házasulókat házastársaknak nyilvánítsa. Ennek elmaradása azonban nem teszi érvénytelenné a házasságot. A polgári tisztviselőnek „tisztében" kell eljárnia, azaz ön­kéntesen, mint éppen a konkrét házasság megkötésénél közre­26 L. az indokolást. Csak az együttes jelenlét és a beleegyezés szemé­lyes kijelentése nyújt kellő biztosítékot arra, hogy a házasságkötés a háza­sulok komoly elhatározásának eredménye és hogy valódi akaratuknak meg­felel. Ez egyben a házasságkötés cselekményének időbeli és térbeli egységét is megállapítja s kizárja, hogy a házasság meghatalmazott által köttessék meg. (A 3984/1916. M. E. sz. és a 925/1917. M. E. sz. rendelet ezt kivétele­sen lehetővé tették.) 27 „De praesente" és nem „pro futuro". Utóbbi csak eljegyzés. 28 Lásd az indokolást.

Next

/
Thumbnails
Contents