Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

6;> tudomására jutnak, még akkor sem, ha ezek alól a törvény szerint felmentésnek van helye. Ilyen esetben a felmentés kieszközlését kell követelnie és bevárnia.23 37. §. A házasságkötés nyilvánosan, az erre rendelt hivatalos helyiségben történik. Fontos okból a polgári tisztviselőnek a házasulok kérelmére a házasságkötésnél a nyilvánosság kizárásával és a hivatalos helyiségen kívül is szabad közreműködnie. A §-ban említett nyilvánosság a házasságkötéshez szükséges két tanú jelenlétét és a közönség részvételének megengedését jelenti. A nyilvánosságot szolgálja a §-nak az a rendelkezése is, hogy a házasságot az erre rendelt hivatalos helyiségben kell megkötni. A polgári tisztviselő belátására van bízva annak megítélése, hogy a felek által a nyilvánosság kizárására és a házasságkötésre rendelt helyiségen kívüli házasságkötésre felhozott okok elegendők-e arra, hogy a szakasz 1. bek.-ben foglalt szabálytól való eltérést indokolják.24 38. §. A házasságkötéshez a házasulok szabad beleegyezése szükséges. Kényszer, tévedés és megtévesztés (53—55. §-ok) kizárja a szabad beleegyezést.25 39. §. A házasság akként köttetik meg, hogy a tisztében eljáró polgári tisztviselő előtt együttesen jelenlevő házasulok mindegyike két tanú jelenlétében személyesen kijelenti, hogy egymással házasságot kötnek. E kijelentés sem feltételhez, sem időhöz nem köthető. 23 918/1897. 24 Indokolás. 25 A §. a házasságkötés jogügyleti érvényének egyik lényeges kellékét fejezi ki s minthogy a törvény a szabad beleegyezést kizáró körülményeket (kényszer, tévedés és megtévesztés) nem a „Házassági akadályok", hanem mint megtámadási okokat a „Házasság érvénytelensége" című fejezetben sorolja fel, a §. rendelkezése egyszersmind figyelmeztetésül is szolgá' a polgári tisztviselő számára, hogy amennyiben a felek szabad beleegyezése tekintetében alapos aggályai vannak, a házasságkötésnél való közreműködést tagadja meg. (Indokolás.)