Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

12 c) A kiházasítási tárgyak: kelengye, bútor vételárát, feltéve, hogy a tárgyakat az eljegyzés után szerezte be a vétlen jegyes, vagy rokona és a felek vagyoni helyzetéből alaposan következtethető, vagy egyébként bizonyítható, hogy a tárgyakat kizárólag a kötendő házasságra tekintettel szerezték be. A tárgyak a kártérítés ellenében a jegyszegőt illetik meg.39 A beszerzett bútorok értékcsökkenése címén kártérítés általában nem követelhető.40 d) Az egyéb kiadásokat is, ha azok igazolhatóan a kötendő házasság céljából merültek fel, okszerűek és indokoltak.41 2. A vétlen jegyes és rokonai az ajándékot természetben követelhetik vissza. Ha az ajándék nincs meg, vagy a természetbeni visszaadás lehetetlen, úgy értéke a gazdagodás erejéig követelhető. Sem a jogosult, sem a kötelezett nem választhat a visszaadás és megtérítés között. A gazdagodás megtérítésére az alaptalan gazdagodás elveit kell alkalmazni. A kamatra az 1881 :LX. t.-c. 43. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés irányadó.42 IV. A Ht. 3. §-a alapján az eljegyzés felbontásában vétkes jegyestől a kötendő házasság céljából eszközölt kiadásokat meghaladó kártérítést nem lehet követelni. Az ezt meghaladó károk érvényesítésére nincs is lehetőség, ha a visszalépő jegyes a jegyesség tartama alatt és az eljegyzés felbontásakor nem lépte túl a jegyesség társadalmi és erkölcsi szabályainak rendszerinti határát. E szabályhoz képest nem létesít a 3. §-ban meghatározotton túlmenő kártérítési kötelezettséget az, hogy a jegyes kíméletlenül közli a jegyesség felbontását, aminek következtében a másik jegyes beteg lett és ápolásra szorult,43 feltéve, hogy a közlés nem történt a jegyesi viszonyon kívül is kártérítési kötelmet szülő nyilvános megalázással, durva becsületsértéssel, rágalmazással, vagy egyéb jogellenes cselekménnyel.44 Nem létesít ilyen kötele39 5882/1904. (káronszerzés.) 40 1853/1933. 41 Adott esetben a Kúria a jegyes vagyonrendezésével kapcsolatban felmerült választott bírósági költségek megtérítésére irányuló igény tekintetében foglalta el ezt az álláspontot és feloldotta az alsóbíróság ítéletét annak a kérdésnek tisztázása céljából, hogy a jegyes vagyonrendezésével kapcsolatos választott bírói eljárásra a kötendő házasság okából szükség volt-e s a vagyonrendezést a vétkes jegyes hozzátartozói a házasságkötés érdekében valóban maguk is sürgették-e? (669/1927.). 42 Minthogy a készpénzfizetési kötelezettség csak abban az esetben áll be, ha az ajándék természetben vissza nem adható. (1702/1912.). 43 2321/1938. 44 996/1938., 2321/1938.