Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

11 házasság nem kívánatos, mert a baj gyógyíthatatlan, — visszalépett, mert nyilvánvaló, hogy a jegyességet abban a reményben kívánta fenntartani, hogy jegyese meggyógyul.32 III. Az eljegyzéstől alapos ok nélkül visszalépő és a visszalépésre alapos okot szolgáltató jegyes a vétlen jegyesnek és rokonainak kártérítéssel tartozik a kötendő házasság okából tett kiadások erejéig; természetben visszaadni köteles mindazt, amit a másik jegyes, vagy ennek rokona a kötendő házasság okából neki ajándékozott, vagy az eljegyzés jeléül adott. Ha a visszaadás nem lehetséges, úgy azok értékét gazdagodása erejéig megtéríteni tartozik. További következmény, hogy a vétlen jegyes vagy ennek rokona által a kötendő házasság okából tett ajándékozási ígéret hatályát veszti. 1. A szakasz alapján kártérítés címén a kiadások tényleges összegénél többet követelni nem lehet.33 A megtérítendő kár azonban a tényleges kiadások összegénél kevesebb lehet, mert a bíró vizsgálni tartozik, hogy a kiadásokból mennyi minősíthető kárnak s hogy a kiadás a tervezett házasságkötésre tekintettel okszerű volt-e.34 A bírói gyakorlat okszerű kiadásnak tekinti: a) a vőlegény ellátásának a látogatások nagy számára tekintettel a szokásos vendéglátás kereteit meghaladó költségeit.35 Az indokolatlanul önként nyújtott, költségesebb ellátással keletkezett többlet-kiadás megtérítését nem lehet követelni.36 Nem számíthatók fel azok a költségek sem, amelyek az eljegyzés előtti ellátással merültek fel, bármily mértékben meg is haladják a szokásos vendéglátás keretét, mert az eljegyzésben nyilvánul meg a férfi és nő házasságkötési akarata és csak az eljegyzés után felmerült kiadások tekinthetők olyanoknak, melyeket a kötendő házasság okából tett kiadásnak lehet tekinteni.37 b) Az eljegyzési lakomának a felek társadalmi állásához és vagyoni viszonyaihoz mért költségeit.38 32 1359/1921. 33 1853/1933. 34 Az okszerűséget az indokolás hangsúlyozza és a bírói gyakorlat mindig figyelembe veszi. Felesleges pezsgőztetés költségeit pl. nem lehet felszámítani. 35 Vasár- és ünnepnapokon a menyasszony szüleinél teljes ellátást kapott, de máskor is igen gyakran ott evett-ivott, naponta ott vacsorázott. (5882/1904. L. még 1032/1935.) 36 2950/1921. 37 3830/1936. 38 5882/1904.