Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

241 A Kúria szerint: „A tudomásra jutás megállapításánál nem a házasfél egyéni megítélése, hanem az eset tárgyi elbírálása az irányadó.71 Ha tehát a vonatkozó adatok tárgyilagos megítélése mellett az életfelfogásnak és a köztapasztalatnak megfelelően az állapítható meg, hogy a házasfél házastársának kötelességsértő magatartásáról biztos tudomást szerzett, úgy az elévülés szempontjából az akként megállapított tudomásrajutás időpontja irányadó és a házasfél nem hivakozhatik sikerrel arra, hogy az ekként tudomására jutott tények valósága tekintetében kétségei voltak, vagy utóbb beállott körülmények folytán kételyei támadtak." Semmi esetre sem elég azonban a puszta gyanú, mert ez még nem tudomás.72 A biztos tudomásnak a bontóok minőségére is kell vonatkoznia. Ezt az álláspontját azzal a kérdéssel kapcsolatban fejtette ki a Kúria, hogy a nemibajjal való megfertőzés a Ht. 78. §-ban meghatározott absolut, vagy a Ht. 80. §. a) pontjában meghatározott viszonylagos bontóokként érvényesítő-e? Utóbbi esetben a nemibajjal való megfertőzés tudomásrajutásától folyik a 6 havi határidő, az előbbi esetben pedig attól az időponttól, amelyen a házastárs biztos tudomást szerzett arról, hogy a nemi fertőzés következményeként előálló betegsége egészségét veszélyeztető súlyos bántalom (pl. gyógyíthatatlan).73 A házastársnak a Ht. 79. §. és 80. §. d) pontjában meghatározott bontóokot megvalósító elítélése esetén, ha a jogerős elítélés tényét hozza fel felperes bontóokul, úgy az időmúlás azon a napon kezdődik, amelyen a jogerős ítélet a bontást kérő házastárs tudomására jutott. Ha azonban a büntetőítélet alapjául szolgáló bűncselekmény, vagy büntető eljárás tárgyává nem is tett, vagy olyan bűncselekmény a kereset alapja, mely sem a 79. §., sem a 80. §. cl) pontjában meghatározott bontóokot nem eredményezheti, de a 80. §. a) pontjába ütköző házastársi kötelességsértés, úgy a 6 havi idomulás a bűncselekmény elkövetéséről való tudomásszerzés napján kezdődik.74 Ha a bontóokra hivatkozó fél a bontóok felmerülése után szerzett magyar állampolgárságot, akkor a 6 havi határidő nem ,,a tempore scientiae", hanem az állampolgárság megszerzésétől folyik, feltéve, hogy a magyar állampolgárság megszerzésekor nem telt már el a cselekmény elkövetésétől számított és a Ht. 71 1844/1934., 564/1937., 61/1938. Az 1966/1926. sz. a. eldöntött esetben bár a férj tudott felesége rágalmazó állításairól, az, hogy rágalmazott, csak az ellene folyamatba tett büntető eljárást befejező jogerős ítélettel nyert bizos megállapítást. A 6 hó tehát ettől számítandó. 72 3107/1937. 7:5 80/1938. 74 3159/1935., 2269/1928. Dr. Nagy: A házassági jog. 10