Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

136 A Btk. 246. §. 2. bekezdése szerint: „a házasság felbontása vagy az elválás iránt benyújtott kereset félbeszakítja az elévülést, az elévülés azonban az ítélet jogerőre emelkedésekor újból kezdődik." így tehát a törvény a házasságtörés tekintetében a Btk. 108. §. szerinti általános elévülést félbeszakító ok (az elkövetett bűntett vagy vétség miatt a tettes vagy vétkes ellen irányuló bírói határozat vagy intézkedés) mellett egy kivételes elévülést félbeszakító okot létesít. Ez az elévülési idő az a keret, melyen belül a sértett házastárs magánindítványa előterjeszthető és pedig a magánindítvány előterjesztésére megszabott ,,a tempore scientiae" számított 3 hónap figyelembevételével. Nincs helye tehát házasságtörés címén bűnvádi eljárásnak, ha a bontó(váló-) per megindítása előtt a cselekmény elévült, vagy ha a sértett hitvestársa a bontó-, válóperben hozott ítélet jogerőre emelkedése, illetve ennek tudomásulvétele után az indítványt 3 hónap alatt nem terjesztette elő. g) A magánindítvány -— figyelemmel a Btk. 116. §-ára és arra, hogy a 246. §. kivételt nem tesz — az elsőfokú ítélet kihirdetése előtt visszavonható.50 h) Kölcsönös házasságtörés esetén kompenzációnak (figyelemmel az absolut bontóok jellegre) büntetőjogi vonatkozásban sincs helye. i) A házasságtörés vétsége miatt indított bűnvádi eljárás a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik.51 II. 1. A törvény nem sorolja fel a természetelleni fajtalanság eseteit és nem vette át a büntetőtörvény meghatározását sem,52 mert lehetnek a nemi ösztön természetellenes kielégítésének ott meghatározott fajain kívül olyan alakzatai is, amelyek a természetelleni fajtalanság fogalma alá esnek. Megállapításuk tehát bírói mérlegelés tárgya.53 A természetelleni fajtalanság a törvény 76. §-ában meghatározott absolut bontóokként magában foglalja nemcsak férfinak férfival,54, embernek állatokkal való fajtalanságát,55 hanem 50 Ilyenkor léhát a Bp. 326. §. 4. pontja alapján felmentő ítélet hozandó. 51 1897:XXXIV. t.-c. 18. §. 52 Btk. 241. §. 53 A természet elleni fajtalanság — az indokolás szerint — a házastárs iránti hűséget súlyosan sérti és minden nemesebh lelkületű embert undorral tölt el, azért ép erkölcsű házastársat nem lehet arra kényszeríteni, hogy ilyen személlyel a házassági életközösséget tovább folytassa. 54 Sodornia ratione sexus. 55 Sodornia ratione generis, a Btk. 246. §. szerinti természetelleni fajtalanság esetei.