Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

87 A bírói gyakorlatban alig látunk lelki kényszeren alapuló érvénytelenítést. Mégis ilyen ítéletek a 886/1902. sz., mely kényszer címén azért érvénytelenít, mert az anya 16 évét még be nem töltött leányát nemcsak kitagadással fenyegette, ha alpereshez nem megy nőül, hanem zárva is tartotta és további elzárással fenyegette; a 6068/1932. sz., mely szintén azért érvénytelenít, mert felperesnőt szülei állandó veréssel és életveszélyes fenyegetéssel kényszerítették az alperessel való házasságkötésre s a fenyegetések és verések annyira megtörték felperes ellenállását, hogy azok végre a felperest házasságának akaratán kívül történt megkötésére vezették. A szórványos bírói gyakorlatból kiemelendő a 2175/1936. sz. kúriai ítélet, mely a Ht. 53. §-ának megfelelő fenyegetés fogalmát határozza meg. Eszerint: ,,állandó bírói gyakorlat, hogy fenyegetés alatt oly jogellenes cselekmény értendő, amellyel a másik fél a megtámadó felet szabad akaratelhatározását kizáró kényszerhelyzetbe hozva bírta reá a házasság kötésére." Az 1629/1936. sz. kúriai ítélet szerint a Ht. 53. §-ának megfelelő fenyegetés akkor megtámadási ok, ha „olyan alapos félelmet váltott ki a házastársból, mely a házasságkötésbe adott beleegyezés szabadságát kizárta, vagy lényegesen korlátozta." A megtámadási jogosultság kérdését az 56. §. c) pontja, a megtámadás határidejét az 57. §. c) pontja szabályozza. 54. §. Megtámadható a házasság tévedés miatt: a) ha az egyik házasíéi egyáltalán nem akart házasságot kötni és nem tudta, hogy kijelentésével házasságot köt;57 b) ha az egyik házasfél mással kötött házasságot, mint akivel akart és nem tudta, hogy a személy más;58 c) ha az egyik házasfél már a házasság kötésekor állandóan képtelen volt a házassági tartozás teljesítésére és a másik házasfél ezt nem tudta, sem a körülményekből nem következtethette; 59 d) ha az egyik házasfél a 79. §-ban vagy a 80. §. d) pontjában említett büntetésre volt ítélve és a másik házasfél ezt nem 57 Tévedés a jogügyletben (error in negotio). 58 Tévedés a személyben (error is persona). 59 Nemi tehetetlenség (nősztehetetlenség, impotentia): tévedés a másik házasfél lényeges személyes tulajdonságában (error in qualitate). Ilyen tévedés még a d)—f) pontokban foglalt eset is.