Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

44 Ha a szerződés megkötésekor a felfüggesztő feltétel már meghiúsult, a szerződés hatálytalan. (2386/1920.) Ha a feltétel bekövetkeztét az a fél, akinek az javára szolgál, a szerződési hűség és bizalommal ellentétes cselekménnyel idézi elő, a feltétel be nem következettnek veendő. (P. II. 5100/ 1926.) MD. XX. 68. Ha a szerződés feltétele az egyik szerződő fél házasságának felbontása, a szerződőfélnek az a ténye, hogy házastársával a bontóper során kibékült, nem minősíthető oly magatartásnak, amellyel a feltétel bekövetkezését jogellenesen hiúsíthatta volna meg. (P. V. 5395/1928.) Grill XXIII. 570. A feltételt teljesültnek kell •tekinteni, ha a teljesülést az a fél, akinek ez hátrányára van, rosszhiszeműen megakadálvozza. (P. IV. 2143/1932.) MD. XXVI. 43. h) Felfüggesztő feltétel. A szerződés akkor feltételes, ha a szerződő felek akarata vagy a szerződés érvénye tétetik függővé egy jövendőbeli, bizonytalan esemény bekövetkeztétől. (334/1899.) Az adósnak az adóslevélben foglalt az a nyilatkozata, hogy az ott kitett összeget azon a napon fogja fizetni, amikor neje a válókeresetet ellene beadja, fizetési idő meghatározása mellett feltételt is foglal ugyan magában, azonban a válókereset be nem adása esetére nem lévén kikötve a kötelezettség megszűnése, ha az adós neje elhalálozván, a válókereset be nem adatott, ezzel a fizetési kötelezettség jogilag meg nem szűnt. (202/1901.). Annak a nyilatkozata, aki egy másik személy adósságának kifizetését igéri, „ha a hitelező ezen összeget a nyilatkozat kiállításától számított 8 nap alatt kezéhez nem kapja", feltételes arra az esetre, ha más nem fizet a kitett határidő alatt, de semmi esetre sem kezességi nyilatkozat, hanem adósságelvállalás. (2920/1902.) Dt. 3. f. XXIV. 65. Ha a szerződési kötelezettség teljesítése a hitelezőtől függő halasztó feltételhez van kötve s ennek teljesítésével a hitelező indokolatlanul késlekedik, az adós az ügylettől elállhat. (P. V. 4201/1918.) MD. XIII. 34. Harmadik személy hozzájárulásától függően kötött szerződés hatálytalan, ha a harmadik a szerződő felek egyikével szemben kijelenti, hogy nem járul hozzá az ügylethez. (P. III. 6253' 1918.) MD. XIII. 57. c) Bontó feltétel. A hitelező követelésének egy részét oly feltétellel engedte el, hogy, ha az adós az el nem engedett részt pontosan nem fizeti, a hitelező joga a feltételesen elengedett rész követelésére