Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

A szerződések tárgya. 33 Az eredetileg érvényesen létrejött szolgálati szerződésen alapuló díjazás iránti kötelezettség nem szűnik meg egyedül azáltal, hogy a szolgálati szerződés tartama alatt utóbb a felek házasságon kívüli viszonyt folytattak. (P. VII. 347/1912.) MD. VI. 193., (P. VIII. 3488/1914.) MD. IX. 138. Minthogy az adásvétel az ágyassági viszony lehetővé tétele és fenntartása érdekében történt: minthogy az ágyasság erkölcstelen viszony s az erkölcstelen cél érdekében kötött jogügylet érvénytelen, a jogügylet érvénytelenségéből folyóan érvénytelen tulajdonjogi bekebelezés törlésével az eddigi állapot visszaállítandó. (1009/1913.) Ágyassági viszony létesítése iránt kötött megállapodás megerősítésére adott váltó vissza nem követelhető. (Rp. III. 10.902' 1915.) MD. X. 112. Ágyasságra vonatkozó követelések elismerése vagy teljesítésre vonatkozó ígéret által sem válnak bírói úton érvényesíthetőkké. (P. II. 2186/1918.) MD. XIII. 45. A házasságon kívül az évek hosszú során át folytatott életközösség abban az esetben is ágyasságot létesít, ha eme viszony keletkezésekor felek jegyesek voltak volna is. Az ágyasságra alapútott vagyoni igény csak annyiban részesül bírói jogsegélyben, hogy az egyik fél által a másik fél részére teljesített szolgáltatás visszakövetelhető, amennyiben annak megtartásával ez a fél jogtalanul gazdagodnék. (4903/1918.) MD. XIII. 44. A házasságon kívüli együttélés okából, tehát a jó erkölcsbe ütköző célból történt ajándékozásnak érdemtelenség okából való megtámadása is a jó erkölcsbe ütköző viszonyból keletkezett jogvita keretébe tartozik és így érdemi bírói elbírálásban nem részesül. (P. V. 3911/1926.) MD. XX. 69. A házasságon kívüli nemi viszony alapjában a jó erkölcsökbe ütközőnek lévén tekintendő, annak létesítésére, fentartására vonatkozólag s a fentartás céljából a felek valamelyike, sőt harmadik személyek által tett Ígéretekből sem jogot, sem kötelezettséget származtatni nem lehet. (P. III. 8080/926.) MD. XX. 70. Az olyan okirat alapján való követelés, amely okirat az erkölcstelen viszony végleges megszakadását megelőző időben kelt, a bíróság előtt nem érvényesíthető, mert ez esetben — akárhányszor szakad is meg időközönként az erkölcstelen házasságon kívüli viszony — az okiratban kikötött juttatás a végleges szakítást megelőzően kétségtelenül az erkölcstelen nemi viszony továbbfolytatásának célját is szolgálja. (P. III. 3968/1931.) JH. VI. 1233. Nem erkölcstelen a kiadói szerződés önmagában véve már azért, mert abban a szerző egész sorozat művét egyszersmindenkorra szóló egy összegben engedi át a kiadónak. (P. I. 1689'1931.) MD. XXVII. 58. Szladits—Fürst: Magánjogi birói gyakorlat. II. 3