Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. I. kötet (Budapest, 1935)

ELVI HATÁROZATOK. 37 1908: VII. t.-c. X. cz.-e (25. §-a) lépett. Az utóbbinak megfelel az OBÉ. haJályierületén az 1908: XXXIX. t.-c. 1. §-a. 48. = 83. T. Ü. H. 49. Az 1921: XXXIII. t.-c. folytán ma tárgytalan határozat. Szövegét l. alább az I. kötet 547. oldalán. 50. = 51. T. Ü. H. 51. = 2. T. Ü. H. 52. = 7. T. Ü. H. 53. = 13. T. Ü. H. 54. 2. bek. Szerzői jog bitorlása terheli a könyvkereskedőt is, aki jóllehet módjában állhatott meggyőződést szerezni arról, hogy a neki bizományba adott versenymű az eredeti szerző jogai szempontjából nem ütközik-e a törvény tilalmába, ezt a gondosságot menthető ok nélkül elmulasztván, a kérdéses műnek bizományba vett példányait ennek dacára, — tehát szándékosan és üzletszerűdeg árusította. (1906. november 21.) 7059/1905. Az első bekezdés ma az 1921: LIV. t.-c. 6. §. 10. pontjában szabályozói'; kérdésre vonatkozik. Az 1884: XVI. t.-c. 19. és 23. §-ainak — amelyeket a második bekezdés értelmez — megfelelnek az 1921: LIV. t.-c. 18. és 22. §-ai. Az 1. bek. szövegét l. alább az I. kötet 524—525. oldalain. 55. Az 1921: LIV. t.-c. 7. §-a folytán ma tárgytalan határozat. Szövegét l. alább az I. kötet 512. oldalán. 56. Az 1884: XVI. t.-c. hatályának idejében keletkezett határozat. A benne tárgyalt kérdést az 1921: LIV. t.-c. 6. §. 9. pontja és 52. §-a szabályozza. Szövegét l. alább az I. kötet 525. oldalán. 57. Hatályát vesztette a 18. J. E. D. következtében. Szövegét l. alább az I. kötet 515. oldalán. 58. Az árjegyzék olyan írói műnek, s a benne foglalt ábrák olyan műszaki rajzoknak, melyekre az [1884: XVI. t.-c] védelme kiterjed, nem tekinthetők (1907. november 12.) 6180/1906.).