Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. I. kötet (Budapest, 1935)

36 ELVI HATÁROZATOK. 40. Sem a letét, sem a zálogügylet fogalma nem foglalja magában azt a kötelezettséget, hogy a letéteményes, vagy a zálogtartó a nála elhelyezett oly értékpapíroknál, melyek kisorsolás alá esnek, a sorsolást nyilvántartani tartoznék. (1893. január 10.) 378/1892. A letéteményes és a záloghitelező a dolgot csak őrizni tartoznak. 41. A tartás kikötményének dologi teherként való bejegyzése nemcsak a tartás természetben való kiszolgáltatásának, hanem pénzbeli egyenértékének biztosítására is szolgál. (1897. április14.) 40/1897. Tartás átváltoztatása életjáradékra: 770. E. H. 42. I. A társkegyurak a kegyúri tartozásokért és kötelezettségekért nem egyetemlegesen, hanem kegyurasági birtokaik arányában felelősek. II. A kegyúri kötelezettség dologi teher lévén, az, mint ilyen az illető ingatlanokat, s illetve azoknak mindenkori tulajdonosait nyilvánkönyvi bejegyzés nélkül is föltétlenül terheli, s ennélfogva annak telekkönyvi biztosítására, a teher összegszerű menynyiségének előre meg nem határozható voltánál fogva sincs szükség. (1907. október 1.) 7636/1906. /. A kegyúri jog tartalmára nézve l. a 108. E. H.-ot. II. Ellenben a párbér csak kivételesen dologi teher; v. ö. a 31. T Ü. H.-ot. 43. = 31. T. Ü. H. 44. = 35. T. Ü. H. 45. = 1. T. ü. H. 46. = 18. T. Ü. H. 47. Az arányosítás tárgyát képező közbirtokossági közös erdőterületből 100 holdat meghaladó egyéni illetmények elkülönítése és kihasítása vagyonközösség megszüntetési per útján nem követelhető. (1907. február 7.) 267/1907. A határozati részében általánosan szövegezett E. H. az erdélyi arányosításra vonatkozó 1880: XLV. t.-c. 25. §-át értelmezi, melynek helyébe ar.