Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata 1930-1940. Pótfüzet a „részvényjog bírói gyakorlata 1867-1930” c. műhöz (Budapest, 1940)

69 A K. T. 183. §-ához. Elmozdított igazgatósági tag jogorvoslati joga. A m. kir. Kúria olyan igazgatósági tagnak, akinek igazgatósági tagsági minőségét elmozdítása folytán törölték a cégjegyzékből, az előterjesztési és felfolyamodási jogát azon az alapon, hogy a végzésben foglalt rendelkezés jogát vagy jogi érdekét sérti, már ismételten megállapította. Más a helyzet azonban akkor, ha az igazgatósági tag ebbeli minőségének törlése abból az okból válik bejegyzés tárgyává, mert letelt az az idő, amelyre az igazgatósági tagot az alapszabályoknak megfelelően megválasztották és a közgyűlés őt az új igazgatóság tagjai sorába újból meg nem választja. Ilyen esetben az igazgatósági tagnak az igazgatósági tagság fenntartásához jogszerű igénye nem lévén, arról, hogy ezt a jogát vagy jogi érdekét sértené a végzés, szó nem lehet. (Kúria Pk. IV. 2198/1917.) A K. T. 184. §-ához. Igazgatósági tag felelőssége cégbejegyzés elmulasztása esetében. Az igazgatósági tagság nem függ annak a cégjegyzékbe bejegyzésétől. Ennek a bejegyzésnek hiánya tehát nem mentesíti az alperest azoknak a kötelezettségeknek a teljesítése alól, melyeket a törvény az igazgatósági tagokra ró. (Kúria P. IV. 15/1931.) Igazgatósági tagnak lemondása napján megszűnik az ügyvitel* kötelessége. Az alperesek igazgatósági tagságukról az irányadó tényállás szerint az 1929. évi január hó 26. napján megtartott közgyűlésen lemondván, a nevezettek igazgatósági tagsági minősége, tehát további ügyviteli kötelessége és a további ügyvitelért való személyes felelőssége, a lemondás napján, a cégjegyzékből való egyidejű törlés nélkül is megszűnt, mert az igazgatósági tagsági minőség megszűnésének a cégjegyzékbe való bevezetése és közhírré tételének elmulasztása esetén ugyan a főnök, vagyis a .részvénytársaság, ezt a tényt harmadik személlyel szemben csak annyiban érvényesítheti, amenynyiben igazolja, hogy az utóbbi előtt az igazgatósági tagsági minőség megszűnése az ügylet megkötésekor ismeretes volt (K. T. 184. 42. §-ok), de a cégjegyzés és közhírrététel hiánya magára az igazgatósági tagra nézve lemondásának jogi hatályát — ha a lemondásunk törvényes akadálya nincsen — nem érinti. (Kúria P. IV. 1885/1935).