Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata 1930-1940. Pótfüzet a „részvényjog bírói gyakorlata 1867-1930” c. műhöz (Budapest, 1940)
48 Közgyűlési hatáskör ügyvezető igazgatósági elnök díjazására, ' ^Áp alperesi pénzintézet ter jedelmére, különböző üzleti vállal kosásokat felölelő terinésaetére tekintettel az ügyvezető elnökként működő igazgatósági tagnak lényegileg az ilyen nagyvállalat legfőbb irányítását jelentő tevékenységét az üzletkör és a társasági cél által indokolt, az igazgatósági tagsághoz fűződő ügyviteli tevékenységnek kell tekinteni akkor is, ha ezeket a teendőket az igazgatóság elnöke munkaerejének kizárólagos lekötésével élethivatásként látja el. Ilyenképen pedig ezért a tevékenységért járó díjazás megállapítása a 75. számú jogegységi döntvény értelmében a közgyűlés elhatározási köréből el nem vonható. A megtámadott közgyűlési határozat tehát törvényt sért annyiban, amennyiben a szóban levő illetmények külön megállapítása nélkül az igazgatóság által megállapított ellenszogáltatást magában foglaló mérleget megállapította. (Kúria P. IV. 2042/1937.) Igazgatóság díjazása közgyűlési hatáskör. A P. H. T. 844. szám alatt közzétett elvi jelentőségű határozat érteiméhen a részvénytársaság igazgatóságának nem áll jogában az, hogy a maga, vagy valamely tagja részére a részvénytársaság vagyoni megterhelésével olyan javadalmazást állapítson meg, amely az alapszabályokban tüzetes körülhatároltsággal benn nem foglaltatik vagy a közgyűlés által külön el nem határoztatott. A m. kir. Kúriának ez a döntése — amint azt P, IV. 7618'/1929. és P. IV. 8246/1930. sz. határozataiban kimondotta — szakított azzal a korábbi bírói gyakorlattal, amely megengedhetőnek találta, hogy az igazgatóság külön közgyűlési felhatalmazás nélkül is javadalmazást állapíthasson meg ama tagjai részére, akik „rendes működési körükön kívül", „külön megbízás alapján különleges szolgálatot" teljesítenek. Az igazgatóságnak tehát nincsen joga ahhoz, hogy valamely tagja részére, bár külön megbízás alapján, sőt esetleg alkalmazottként teljesített tevékenység ellenszolgáltatása fejében is olyan vagyoni juttatást adjon, amely az alaszabályban tüzetesen körülhatárolva nincsen vagy közgyűlési határozaton nem nyugszik; és így jogszabályt sért oly alapszabályi intézkedés, amely szerint az igazgatóság a társaság ügyeinek vitelével esetről-esetre vagy állandóan megbízott tagjának fizetését, jutalékát vagy bármely javadalmazását megállapítja. (Kúria Pk. IV. 4302/1931.) A K. T. 180. §-ához. Cégbíróság felügyeleti jogköre. A bíróság a K. T. 180. §-a értelmében reá ruházott törvényes felügyeleti és ellenőrzési hatáskörében köteles a részvénytársaság közgyűlési határozatait ihjivatarból is vizsgálat alá vonni abból a
