Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata 1930-1940. Pótfüzet a „részvényjog bírói gyakorlata 1867-1930” c. műhöz (Budapest, 1940)

115 Külföld r.-t. fiókja magyar cég. A külföldi részvénytársaságoknak Magyarországon létesített fiókvállalata a kereskedelmi törvény tizedik cím VI. fejezetében fog­lalt rendelkezések alapján magyar cégnek tekintendő. Magyar cég­nél (vállalatnál) Magyarországon teljesített szolgálatból eredő min­dennemű igények, mégha a szolgálattevő külföldi (honos is, már a nemzetközi magánjog általános elvei és a magya,r jogszabályok szerint bírálandók el, hacsak a felek valamely külföldi jog alkal­mazását kifejezetten ki nem kötötték. (Kúria P. II. 3656/1928.) A K. T. 211. §-ához. Külföldi r.-t.-nál cégvezető. A külföldi részvénytársaság belföldi fióktelepe részére cégve­zető ki nem rendelhető, (Budapesti Tábla P. VI. 10.402/1931.) Külföldi r. t. belföldi fiókjának lehet cégvezetője. A K. T. 211. §-ának 3. és 5. pontja azt a rendelkezést tartal­mazza, hogy a külföldi részvénytársaság belföldi fióktelepe részére magyar területen székelő képviselőség rendelendő ki, aki a fiók érvényes jegyzésére feljogosítandó. Nemcsak ezen hanem a K. T.­nek a külföldi részvénytársaságokról szóló Vl-ik fejezete sem tartal­maz azonban olyan tiltó rendelkezést, amely szerint a belföldi fiók­telep részére cégvezető kirendelhető nem volna. Ezért, de mert a Kt. 37. §-a kifejezetten azt a rendelkezést tartalmazza, hogy cégvezetőt •a kereskedelmi üzlet tulajdonosa kirendelhet, ezen okból a helyi képviselőség azon kérelmével, hogy az anyaintézet, tehát a cégtulaj­donos által rendelt cégvezető ezen minősége és cégjegyzési jogosult­sága bejegyeztessék, elutasítható nem volt. Kiemeli a kir. törvény­szék, hogy a K. T. 211. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a bel­földi fióktelep részére az államhatalommal szemben is felelős cég­jegyzési jogosultsággal felruházott képviselőség felállítását követeli meg, még nem következik az, hogy az az üzlet vezetése céljából kirendelhető ne volna. (Bpesti tvszék Cg. 34.31471933/5.) A K. T. 218. §-ához. Alaptőke elvesztésénél közgyűlés összehívása. A panaszlott igazgatósági tag az 1926. évről szóló mérleg- össze­állítása előtt az üzleti számadásokból meggyőződött arról, hogy a társaság alaptőkéjének több mint felét elvesztette, mindazonáltal a K. T. 187. §-a ellenére a közgyűlés azonnali egybehívása iránt nem intézkedett avégből, hogy a részvényesek a társaság további fenn-

Next

/
Thumbnails
Contents