A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Közokirat-hamisítás A rendőr által készített szabálysértési feljelentés tartalmát illetően nem tekinthető közokiratnak. 71. Az ítéletben megállapított tényállás szerint: 1957. december 30-án este a terhelt egy ismeretlen személlyel együtt kivilágítatlan kerékpáron haladt. J. J. rendőrtizedes megállította őket igazoltatás ós helyszíni bírságolás céljából. Az ismeretlen személy Petőfi Sándor néven nevezte meg magát, a lakását Jászberény, Dolog utca 27. szám alattinak jelölte meg. A személyi igazolványát felmutatni nem tudta, azt állította, hogy otthon felejtette a másik kabátjában. Társa — a terhelt — azt mondotta, hogy ő is látta, hogy a másik a személyi igazolványát otthon hagyta a kabátjában. Minthogy az ismeretlen személy a rendőr által kiszabott helyszíni bírságot nem akarta megfizetni, a rendőr szabálysértési feljelentés megtétele végett az ismeretlen személy által bemondott adatokat feljegyezte és azok alapján a feljelentést ellene megtette. A bemondott adatok a valóságnak nem feleltek meg. A járásbíróság perorvoslat hiányában jogerőre emelkedett ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet a BHÖ 150. pontja (1) bekezdésében felvett köz okirathamisítás bűntettében és ezért őt 500 Ft pénzbüntetésre ítélte. A legfőbb ügyész az ítélet ellen törvényességi óvást emelt, mert álláspontja szerint a terheltet a közokirathamisítás bűntettének vádja alól fel kellett volna menteni. A törvényességi óvás az alábbiak szerint alapos. A járásbíróság a terheltnek a tényállásban foglalt cselekményét azért minősítette köz okirathamisítás bűntettének, mert a magatartásával közreműködött abban, hogy a szabálysértést elkövető ismeretlen társára vonatkozóan hamis adatok kerüljenek be a szabálysértési feljelentésbe, tehát közokiratba. Ez az álláspont téves. Az eljárt rendőr által az ismeretlen személy ellen készített és további eljárás végett benyújtott szabálysértési feljelentés csupán azt bizonyítja, hogy az abban Petőfi Sándornak megnevezett ismeretlen személy ellen -a feljelentésben leírt cselekménye miatt a rendőr szabálysértési feljelentést tett, azonban a benne foglalt adatok és tények valóságát teljesen nem bizonyítja. Mindezek folytán a rendőr által készített szabálysértési feljelentés a feljelentés tartalmát illetően közokiratnak nem tekinthető. Következésképp még abban az esetben sem lehetne szó arról, hogy a terhelt közokirathamisítás bűntettét követte el, ha az ismeretlen személy által a rendőr kérdésére bemondott adatokat megerősítette volna és ezzel közreműködött volna arra, hogy az ismeretlen személy jogviszonyainak lényegére személyi és lakhejyi adataira — vonatkozó valótlan tények kerüljenek be a 85