A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Ennek a minősítésnek indokát az képezi, hogy bizonyos személyekkel szemben eléggé nem védhető dolgoknak a létező vagy megteremtett alkalom kihasználása során történt elvétele, a nagyobb társadalmi veszélyesség folytán hathatósabb védelmet követel. Tehát nyilvánvalóan azoknak a javait kell fokozottabb büntetőjogi védelemben részesíteni, akiit egy fedél alatt állandóan együtt laknak és így a könnyű hozzáférhetőség alkalmának kihasználása az ilyen helyzetben nélkülözhetetlen bizalommal való szembehelyezkedést jelenti. Ez pedig a súlyosabb minősítést megköveteli. Jelen esetben azonban az irányadó tényállás szerint ilyen állandó együttlakás egyáltalában nem volt, a sértett feleségének távollétét kihasználva hívta csak fel alkalmilag egyetlen éjszakára a terheltet. Az ilyen alkalmi együttlét pedig — habár az egy lakásban történt — az állandó együttlakást távolról sem valósítja meg és így a fokozottabb védelmet biztosító minősítést nem vonja maga után. Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor terhelt cselekményét házközösségben elkövetettnek minősítette. A Legfelsőbb Bíróság ezért — a legfőbb ügyész alapos törvényességi óvása folytán — megállapította, hogy a városi bíróság ítélete a cselekmény minősítésére vonatkozó részében törvénysértp. Minthogy pedig a lopott dolog értéke a 600 Ft-ot meghaladta, a terhelt cselekményét BHÖ 422. pontjában foglalt és a 423. pont (1) bekezdés második tétele szerint minősülő lopás bűntettének nyilvánította, a terhelt büntetését egy évi börtönben állapította meg. ((1959. V. 26. — B. törv. II. 834/1959.) i Betöréses lopás megállapításának alapjául szolgáló körülmények tüzetes tisztázásának elmulasztásával megvalósított törvénysértés. 238. A járási ügyészség vádat emelt a terheltek ellen a BHÖ. 422. pontjában felvett és a 427. pont c) alpontja szerint minősülő betöréses lopás bűntettének kísérlete miatt. A vádirat szerint a terheltek 1958. december hó 24-én éjjel 23 órakor a sértett kukoricakasát feltörték és onnan egy zsák tengerit kivettek. A tengerit azonban nem vitték el, mert közben megzavarták őket. / A járásbíróság a terhelteket az ellenük emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. Egyben elrendelte az iratoknak a terheltekkel szemben fennforogni látszó tulajdon elleni szabálysértés miatt a járási tanács szabálysértési előadójához áttételét. A megyei bíróság a járásbíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a terheltek felmentésére vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzte. A fenti ítéleteket a Legfelsőbb Bíróság elnöke törvényességi óvással támadta meg. A törvényességi óvás alapos. 20* \ 307